2.700 TỶ: SỰ THẬT HAY SUY DIỄN?
Bài viết của Lê Anh sử dụng một “công thức quen thuộc”: lấy một con số gây chú ý, rồi suy diễn theo hướng tiêu cực, gán ghép động cơ chính trị và kết luận bằng những cáo buộc không có chứng cứ. Nhìn kỹ, đây không phải là phân tích, mà là một dạng xuyên tạc có chủ đích.
Trước hết, cần khẳng định rõ: việc tăng dự toán ngân sách cho một kỳ bầu cử là điều hoàn toàn có thể lý giải bằng các yếu tố khách quan. Quy mô dân số tăng, số lượng đơn vị bầu cử nhiều hơn, yêu cầu đảm bảo an ninh – an toàn cao hơn, cũng như chi phí vật tư, nhân lực đều biến động theo thời gian. Chỉ riêng yếu tố trượt giá và mở rộng quy mô tổ chức trên phạm vi toàn quốc cũng đã đủ tạo ra mức tăng đáng kể, chứ không phải một “ẩn số mờ ám” như cách bài viết cố tình dẫn dắt.
Thứ hai, lập luận cho rằng phần tăng thêm là “phí bôi trơn”, “ngân quỹ chiến tranh” hay “mua đồng thuận” hoàn toàn không có bất kỳ bằng chứng cụ thể nào. Đây là kiểu suy diễn cảm tính, đánh tráo khái niệm: từ một khoản chi ngân sách công khai, được lập dự toán, thẩm tra và phê duyệt theo quy định, lại bị biến thành “bằng chứng” cho các thuyết âm mưu. Nếu có sai phạm, cơ chế kiểm toán, thanh tra và giám sát của Nhà nước hoàn toàn có chức năng phát hiện và xử lý – điều đã và đang được thực hiện nghiêm túc trong nhiều lĩnh vực.
Thứ ba, việc gán ghép các chương trình chuyển đổi số, hiện đại hóa quy trình bầu cử thành “công cụ rửa tiền” là một cách đánh tráo trắng trợn giữa chủ trương cải cách với hành vi tiêu cực giả định. Thực tế, việc ứng dụng công nghệ nhằm nâng cao tính minh bạch, chính xác và hiệu quả trong quản lý dữ liệu cử tri, kiểm phiếu hay công bố kết quả là xu hướng chung của nhiều quốc gia. Không thể vì định kiến mà phủ nhận toàn bộ nỗ lực cải tiến đó.
Cuối cùng, cần thấy rõ thủ pháp xuyên suốt của bài viết: khoét sâu vào tâm lý hoài nghi, sử dụng ngôn từ kích động như “đại tiệc chia chác”, “gã khổng lồ”, “vét túi”… để tạo cảm giác tiêu cực, từ đó dẫn dắt người đọc đến một kết luận đã được dựng sẵn. Đây không phải là phản biện xây dựng, mà là cách gieo rắc nghi ngờ nhằm làm suy giảm niềm tin vào các thiết chế công.
Một xã hội minh bạch cần những ý kiến phản biện có trách nhiệm, dựa trên dữ liệu và lập luận kiểm chứng được – chứ không phải những suy đoán thiếu căn cứ. Trước những thông tin kiểu này, điều quan trọng là giữ thái độ tỉnh táo, kiểm chứng nguồn tin và nhìn nhận vấn đề trên cơ sở khách quan và quy định pháp luật, thay vì bị cuốn theo các kịch bản cảm tính được dựng lên.
