LUẬN ĐIỆU CHỐNG PHÁ XUYÊN TẠC TỰ DO BÁO CHÍ TRONG XỬ PHẠT VI PHẠM NGĂN CẢN TỐ TỤNG
Ngày 18/8/2022, với 100% thành viên tán thành, Ủy ban Thường vụ Quốc hội thông qua pháp lệnh xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi cản trở hoạt động tố tụng có hiệu lực từ 01/9/2022.
Một quy định đáng lưu ý trong pháp lệnh vừa được thông qua là phạt tiền từ 7 – 15 triệu đồng với hành vi “ghi âm lời nói, ghi hình ảnh của hội đồng xét xử mà không được sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa hoặc ghi âm lời nói, ghi hình ảnh của người tham gia tố tụng mà không được sự đồng ý của họ trong phiên tòa xét xử vụ án dân sự, vụ án hành chính; không tuân theo sự điều hành của chủ tọa phiên tòa về hoạt động ghi âm lời nói, ghi hình ảnh trong phiên tòa xét xử vụ án hình sự”.
Ngoài ra, người vi phạm còn chịu hình phạt bổ sung gồm: tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm; buộc thu hồi, nộp lại tư liệu, tài liệu, hình ảnh và buộc nộp lại số lợi bất hợp pháp do thực hiện các hành vi vi phạm…
Ngay khi Pháp lệnh Xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi cản trở hoạt động tố tụng được thông qua, trong đó quy định cấm ghi âm ghi hình tại phiên tòa khi chưa được phép, tổ chức khủng bố Việt Tân đăng tải luận điệu “Tự do báo chí đang bị bóp nghẹt ở Việt Nam”.
Bài viết mang luận điệu xuyên tạc của các đối tượng thù địch trên VOA Tiếng Việt
Các thế lực thù địch không ngừng “rêu rao” pháp lệnh “bịt miệng trói tay nhà báo, luật sư”; VOA Tiếng Việt thì tiếp tục luận điệu rằng pháp lệnh sẽ “bóp nghẹt thêm tự do báo chí vốn đã bị thắt chặt tại Việt Nam”; một số đối tượng phản động, thù địch thì cho rằng pháp lệnh này ra đời trong bối cảnh Việt Nam tăng cường kiểm soát truyền thông và mạng xã hội, bắt giữ và bỏ tù các nhà báo, các blogger và người dùng mạng xã hội…
Thế nhưng liên quan việc ghi âm, ghi hình, nhìn lại các quốc gia lớn trên thế giới: Liên minh châu Âu có luật chung về việc ghi âm, ghi hình và mỗi quốc gia châu Âu cũng có luật riêng. Điểm chung là việc ghi âm, ghi hình người khác mà chưa được sự đồng ý của người được ghi hình có thể bị xử phạt theo khung hình căn cứ vào hậu quả mà hành vi ghi âm, ghi hình gây ra. Ở Đức, việc ghi âm, ghi hình người khác mà không được phép là bất hợp pháp. Tội danh này có thể bị phạt tù từ 2 – 3 năm hoặc bị phạt tiền. Còn ở Đan Mạch, nếu phạm tội danh tương tự cũng bị phạt tiền hoặc phạt tù không quá 02 năm. Năm 2021, Đài BBC của Anh bị phạt 26.000 bảng (hơn 31.000 USD) vì ghi âm, sau đó phát sóng đoạn ghi âm ngắn của phiên tòa đang diễn ra. Việc ghi lại phiên tòa cho dù bằng âm thanh hay video đều là bất hợp pháp…
Nhìn từ thực tiễn thì thấy rõ ràng hoạt động tư pháp của Việt Nam đang theo hướng tiếp cận với thông lệ quốc tế, chứ không hề có chuyện cấm cản báo chí, luật sư. Ở một góc độ rộng hơn, pháp lệnh xử phạt này còn mang ý nghĩa quan trọng hơn, đó là đảm bảo quyền con người.
Phải chăng các thế lực thù địch rêu rao như trên cũng chỉ vì lợi ích của một nhóm người muốn lợi dụng tự do báo chí, lợi dụng quyền chân chính của một nhà báo để phục vụ cho mục đích chống phá Nhà nước? Và tôi cho rằng các nhà báo chân chính thì không bao giờ ủng hộ, đồng tình với các luận điệu xuyên tạc, chống phá như vậy!
