PHẢN BÁC LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC “CÔNG LÝ KHÔNG CÔNG BẰNG”
Thời gian gần đây, trên mạng xã hội xuất hiện bài đăng với nội dung so sánh phiến diện, cắt ghép các vụ việc khác nhau để dẫn dắt người xem đến kết luận sai lệch rằng “công lý không công bằng”. Đây là một dạng thông tin dễ gây hiểu nhầm, cần được nhìn nhận lại một cách khách quan và đúng pháp luật.
Thứ nhất, mỗi vụ án là một trường hợp độc lập, không thể so sánh cơ học.
Pháp luật Việt Nam quy định rất rõ: việc xét xử phải căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, hậu quả gây ra, nhân thân người phạm tội, tình tiết tăng nặng – giảm nhẹ. Vì vậy, không thể chỉ nhìn vào giá trị tài sản (ít hay nhiều tiền) rồi kết luận mức án nặng hay nhẹ là “bất công”. Có những hành vi giá trị nhỏ nhưng có tổ chức, tái phạm, hoặc gây mất an ninh trật tự nghiêm trọng thì vẫn bị xử lý nặng.
Thứ hai, thông tin trong hình có dấu hiệu bị cắt ghép, thiếu bối cảnh.
Các con số, mức án được đưa ra không kèm theo nguồn chính thống, không nói rõ tội danh cụ thể, quá trình điều tra, xét xử, kháng cáo, hay các tình tiết liên quan. Điều này dễ tạo cảm giác “bất hợp lý” nhưng thực chất là do người xem không được cung cấp đầy đủ thông tin. Trong thực tế, mỗi bản án đều trải qua nhiều cấp xét xử và tuân thủ chặt chẽ quy định pháp luật.
Thứ ba, pháp luật Việt Nam bảo đảm nguyên tắc công bằng, không có chuyện “chạy hai làn”.
Hiến pháp và các bộ luật như Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng Hình sự đều khẳng định nguyên tắc: Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật; Xét xử công khai, minh bạch (trừ trường hợp đặc biệt); Có cơ chế giám sát, kháng nghị, kháng cáo
Thực tiễn cho thấy nhiều vụ án lớn, kể cả liên quan đến cán bộ cấp cao, đều bị xử lý nghiêm minh. Điều đó chứng minh không có “vùng cấm”, không có “ngoại lệ”.
Thứ tư, việc lan truyền nội dung kiểu này có thể gây tác động tiêu cực.
Những hình ảnh, khẩu hiệu như “công lý chạy hai làn” dễ kích động tâm lý hoài nghi, làm suy giảm niềm tin của người dân vào hệ thống pháp luật và cơ quan bảo vệ pháp luật. Đây là thủ đoạn quen thuộc của các luồng thông tin sai lệch, thù địch nhằm gây chia rẽ xã hội.
Kết luận:
Nội dung trong bài viết không phản ánh đúng bản chất của hoạt động xét xử mà chỉ là sự so sánh cảm tính, thiếu căn cứ pháp lý. Mỗi người cần tỉnh táo, kiểm chứng thông tin từ nguồn chính thống, tránh bị dẫn dắt bởi những nội dung phiến diện, từ đó góp phần giữ vững niềm tin vào sự nghiêm minh và công bằng của pháp luật.
