LẬT TẨY CHIÊU TRÒ “ĐÁNH TRÁO KHÁI NIỆM” VÀ SUY DIỄN VÔ CĂN CỨ CỦA ĐỐI TƯỢNG PHẢN ĐỘNG HOÀNG DŨNG

Trong những ngày qua, lợi dụng việc dư luận đang quan tâm đến sự bất thường trong điểm thi tốt nghiệp THPT tại một hội đồng thi thuộc tỉnh Tuyên Quang, các đối tượng phản động lưu vong, tiêu biểu là Hoàng Dũng, đã lập tức giở trò xuyên tạc, kích động. Với giọng điệu hằn học, thô tục và đầy ác ý, đối tượng này cố tình “đánh tráo khái niệm” công tác chỉ đạo điều hành nhằm bôi nhọ danh dự lãnh đạo tỉnh Tuyên Quang. Tuy nhiên, cái gọi là “lập luận” của Hoàng Dũng thực chất chỉ là một màn kịch vụng về, vô căn cứ và hoàn toàn phi logic.

  1. Đánh tráo khái niệm giữa “Chỉ đạo tổ chức” và “Sự cố kỹ thuật/tiêu cực”

Luận điệu của Hoàng Dũng luẩn quẩn ở việc: Khi có kết quả cao thì báo cáo là do “chỉ đạo”, khi có nghi vấn thì lại bảo “chỉ đạo điều tra”, từ đó kết luận một cách vô học rằng chính quyền tự mâu thuẫn. Đây là sự cố tình lập lờ để lừa dối những người thiếu thông tin.

Bản chất của “Chỉ đạo” từ UBND tỉnh: UBND tỉnh và đồng chí Chủ tịch UBND tỉnh Phan Huy Ngọc thực hiện vai trò quản lý nhà nước. Nhiệm vụ của họ là chỉ đạo chuẩn bị cơ sở vật chất, bảo đảm an ninh trật tự, an toàn đề thi và quy chế thi diễn ra nghiêm túc. Không một văn bản chỉ đạo nào can thiệp vào việc chấm thi hay tạo ra điểm số cho thí sinh.

Thành tích ngành giáo dục: Việc các cơ quan chuyên môn ghi nhận sự chỉ đạo sát sao của lãnh đạo tỉnh giúp kỳ thi diễn ra an toàn về mặt tổ chức là điều hoàn toàn bình thường và đúng quy trình hành chính. Việc gán ghép sự chỉ đạo tổ chức hành chính với sai phạm (nếu có) ở một điểm thi cụ thể là một sự vu khống trắng trợn.

  1. Sự nhất quán, quyết liệt của chính quyền: Chỉ đạo điều tra là trách nhiệm, không phải “vừa đá bóng vừa thổi còi”

Hoàng Dũng cố tình tạo ra một nghịch lý giả tạo: “Chính chúng mày tự nhận chỉ đạo mới có kết quả, giờ lại chỉ đạo điều tra kết quả đó”. Thực tế, đây chính là tư duy chống phá, đổi trắng thay đen.

Khi xuất hiện dấu hiệu bất thường, việc Thường trực Tỉnh ủy, UBND tỉnh và cá nhân đồng chí Chủ tịch chỉ đạo các cơ quan chức năng, đặc biệt là Công an tỉnh, vào cuộc làm rõ một cách “nghiêm túc, khẩn trương, quyết liệt” thể hiện sự thượng tôn pháp luật.

Nếu chính quyền dung túng, che giấu thì mới đáng trách. Ngược lại, việc chủ động bóc tách, làm rõ trắng đen, không bao che cho bất kỳ sai phạm nào (nếu có) thể hiện trách nhiệm cao nhất trước nhân dân và học sinh.

Hành động chỉ đạo điều tra khẩn trương chứng minh chính quyền tỉnh Tuyên Quang quyết tâm bảo vệ sự công bằng của kỳ thi, bảo vệ quyền lợi của các sĩ tử chân chính, chứ không phải “chơi không lại thì xóa bài” như những lời lẽ kích động, thóa mạ của đối tượng.

  1. Vạch trần động cơ đê hèn của đối tượng phản động

Không khó để nhận ra mục đích thực sự của Hoàng Dũng và đồng bọn. Chúng không hề quan tâm đến quyền lợi của học sinh Tuyên Quang, càng không quan tâm đến tính khách quan của kỳ thi.

Mục tiêu của chúng là lợi dụng một hiện tượng, một vụ việc đang trong quá trình xác minh để tấn công trực diện vào cá nhân các đồng chí lãnh đạo có xuất thân từ lực lượng Công an nhân dân, hòng bôi nhọ hình ảnh người chiến sĩ công an, hạ thấp uy tín của bộ máy chính quyền địa phương, kích động tâm lý hoang mang, mất lòng tin trong quần chúng nhân dân.

Thủ đoạn: Sử dụng ngôn từ chợ búa, nhục mạ cá nhân (như cách gọi miệt thị về xuất thân, ngành nghề) để kích động những người nhẹ dạ cả tin, tạo sóng dư luận tiêu cực trên mạng xã hội.

Kỳ thi tốt nghiệp THPT là một sự kiện lớn, mọi dấu hiệu bất thường đều sẽ được các cơ quan chức năng làm rõ một cách khách quan, minh bạch và xử lý nghiêm theo pháp luật. Sự chỉ đạo quyết liệt của UBND tỉnh Tuyên Quang và đồng chí Phan Huy Ngọc trong việc xác minh làm rõ vụ việc chính là câu trả lời đanh thép nhất, đập tan những luận điệu xuyên tạc, suy diễn vô căn cứ của các thế lực thù địch.

Người dân và các bậc phụ huynh cần tỉnh táo, tin tưởng vào sự nghiêm minh của pháp luật, không để bị cuốn vào những cái bẫy thông tin bẩn, những lời lẽ “mất dạy”, kích động của đối tượng phản động lưu vong Hoàng Dũng.

Bình Luận

Bình Luận

Trả lời

Thư điện tử của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *