BẺ GÃY LUẬN ĐIỆU “ĐÁNH TRÁO KHÁI NIỆM” XUNG QUANH VỤ VIỆC XỬ LÝ CUỐN SÁCH “CHUYỆN VỚI THANH – LỜI KỂ MỚI VỀ ÁNH SÁNG”
Vừa qua, việc các cơ quan bảo vệ pháp luật tiến hành thu hồi cuốn sách “Chuyện với Thanh – Lời kể mới về ánh sáng” và khởi tố các cá nhân liên quan đã thu hút sự quan tâm lớn từ dư luận xã hội. Ngay lập tức, tổ chức phản động “Việt Tân” cùng các phần tử cơ hội chính trị đã tung ra nhiều bài viết suy diễn, quy chụp với luận điệu cho rằng việc thu hồi sách và xử lý hình sự các đối tượng là biểu hiện của sự tụt hậu về văn minh, đưa đất nước trở lại thời kỳ lịch sử 1953 – 1956. Đây thực chất là một thủ đoạn ngụy biện nguy hiểm, cố tình lèo lái một vụ án hình sự, kinh tế thuần túy thành một vấn đề chính trị để kích động tư tưởng bất mãn trong quần chúng nhân dân. Nhìn nhận dưới góc độ lý luận, pháp lý và thực tiễn, những luận điệu mang tính hướng lái này hoàn toàn phi lý và nhanh chóng bị bẻ gãy trước những luận cứ khoa học sắc bén.
Trước hết, cần phải khẳng định một nguyên tắc tối thượng của xã hội văn minh là không có thứ tự do tuyệt đối nào nằm ngoài khuôn khổ pháp luật. Các thế lực thù địch luôn cố tình lập lờ, đánh đồng việc xử lý sai phạm trong hoạt động xuất bản với cái gọi là “bóp nghẹt tự do ngôn luận” hay “đi ngược lại xu thế tiến bộ”. Tuy nhiên, quyền tự do cá nhân luôn đi kèm với trách nhiệm pháp lý và đạo đức xã hội nhằm bảo đảm lợi ích chung của cộng đồng. Ngay cả luật pháp quốc tế cũng thừa nhận ranh giới này. Khoản 3, điều 19 của công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị (ICCPR) của Liên hợp quốc đã quy định rõ ràng rằng việc thực hiện quyền tự do ngôn luận phải chịu những hạn chế nhất định nhằm tôn trọng uy tín của người khác, bảo vệ an ninh quốc gia hoặc trật tự công cộng. Nhìn rộng ra thế giới, ngay tại các quốc gia phương tây vốn luôn được các tổ chức như Việt Tân lấy làm khuôn mẫu, pháp luật vẫn trừng trị nghiêm khắc các hành vi bóp méo lịch sử. điển hình như tại Đức và Áo, việc phủ nhận hoặc giảm nhẹ tội ác phát xít bị coi là tội hình sự và có thể bị phạt tù đến năm năm theo điều 130 bộ luật hình sự Đức. Do đó, việc chế tài các hành vi xuyên tạc lịch sử là thông lệ chung của các quốc gia pháp quyền, hoàn toàn không phải là sự tụt hậu như những luận điệu xuyên tạc rêu rao.
Bên cạnh đó, dư luận cần phân định rõ ranh giới giữa hoạt động nghiên cứu khoa học, tự do học thuật với hành vi cố ý vi phạm pháp luật hình sự để trục lợi. Các đối tượng chống đối cố tình gắn mác cho cuốn sách “Chuyện với Thanh” là một tác phẩm mang “góc nhìn mới” bị đàn áp dã mạn. Nhưng trên thực tế, hồ sơ vụ án đã chứng minh cuốn sách này chứa đựng nhiều nội dung cắt ghép, bịa đặt lịch sử một cách có hệ thống, xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, uy tín của các đồng chí lãnh đạo tiền bối của đảng và nhà nước. Nghiêm trọng hơn, quá trình ra đời của cuốn sách không phải là một hoạt động xuất bản lành mạnh mà đính kèm các hành vi vi phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng về quản lý kinh tế và chức vụ. Các đối tượng đã chi khoản tiền bất chính lên tới một tỷ đồng để mua chuộc, thực hiện liên kết xuất bản trái phép, cố tình bỏ qua quy trình biên tập nghiêm ngặt của luật xuất bản. Việc Cơ quan An ninh điều tra tiến hành khởi tố hành vi ”Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” là sự thực thi pháp luật nghiêm minh đối với các hành vi phạm tội có tổ chức, chứ không phải xử lý một “quan điểm nghệ thuật” hay “sáng tạo cá nhân” như các đối tượng cố tình rêu rao.
Sự ngụy biện của các thế lực thù địch còn lộ rõ ở thủ pháp so sánh khập khiễng, phi lịch sử khi đặt bối cảnh xã hội năm 2026 bên cạnh giai đoạn lịch sử những năm 1950. Việc Việt Tân ví von công tác xử lý sai phạm hiện nay với thời kỳ cải cách ruộng đất hay nhân văn giai phẩm là sự cố tình cào bằng các giai đoạn lịch sử có tính chất và thể chế hoàn toàn khác nhau nhằm đánh lừa những người thiếu thông tin. Những năm 1950 là thời kỳ đất nước đang trong giai đoạn chuyển giao khốc liệt từ chiến tranh sang hòa bình, hệ thống luật pháp và thể chế tư pháp quốc gia đang trong quá trình định hình sơ khởi. Trong khi đó, ở thời điểm hiện tại, Việt Nam đang vận hành dưới một thể chế nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa hoàn chỉnh. Việc xử lý các đối tượng trong vụ án này được thực hiện hoàn toàn theo đúng trình tự, thủ tục tư pháp hiện đại của Bộ luật tố tụng hình sự. Mọi quyết định khởi tố, bắt tạm giam đều phải có sự phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, dựa trên hệ thống chứng cứ vật chất và chứng cứ kỹ thuật số rõ ràng, khách quan và sẽ được phán quyết công khai tại tòa án. Sự thượng tôn pháp luật và quy trình tố tụng chặt chẽ này chính là biểu hiện cao nhất của một xã hội văn minh và tiến bộ.
Có thể thấy, việc cơ quan chức năng xử lý nghiêm khắc, triệt để các sai phạm từ khâu xuất bản cho đến xử lý hình sự các cá nhân trong vụ án này là hoàn toàn đúng đắn, kịp thời và nhận được sự đồng tình cao của dư luận. Hành động này không những không làm tụt hậu văn minh quốc gia, mà ngược lại, đang bảo vệ nền móng vững chắc của xã hội, đó là sự thật lịch sử và sự thượng tôn pháp luật. Những bài viết mang giọng điệu quy chụp, kích động của Việt Tân thực chất chỉ là một màn kịch truyền thông rẻ tiền nhằm chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc. đứng trước các thông tin xấu độc trên không gian mạng. Mỗi cán bộ, chiến sĩ và người dân cần nâng cao tinh thần cảnh giác, chủ động nhận diện bản chất vụ việc bằng lăng kính pháp lý và khoa học để giữ vững niềm tin vào sự nghiêm minh của pháp luật nước nhà.
