BẢN CHẤT VỤ VIỆC LIÊN QUAN ĐẾN CUỐN SÁCH “CHUYỆN VỚI THANH – LỜI KỂ MỚI VỀ ÁNH SÁNG” VÀ NHỮNG CÁCH DIỄN GIẢI SAI LỆCH
Gần đây, BBC News Tiếng Việt cùng tổ chức Human Rights Watch (HRW) tiếp tục đăng tải các bài viết và tuyên bố liên quan đến vụ việc cuốn sách “Chuyện với Thanh – Lời kể mới về ánh sáng”, đồng thời kêu gọi trả tự do cho một số cá nhân có liên quan. Một lần nữa, câu chuyện pháp lý trong nước lại được diễn giải theo hướng “đàn áp nhân quyền” hay “hạn chế tự do ngôn luận”. Tuy nhiên, để đánh giá đúng bản chất sự việc, cần nhìn nhận vấn đề một cách khách quan, toàn diện và dựa trên cơ sở pháp luật thay vì những suy diễn mang tính chính trị.
Thượng tôn pháp luật là nguyên tắc không có ngoại lệ
Trong bất kỳ quốc gia nào, pháp luật luôn là nền tảng bảo đảm trật tự xã hội và bảo vệ lợi ích quốc gia. Việt Nam cũng không ngoại lệ. Hoạt động xuất bản, phát hành sách báo được điều chỉnh bởi hệ thống pháp luật hiện hành, trong đó có Luật Xuất bản và các văn bản liên quan.
Nếu một ấn phẩm được biên soạn, in ấn hoặc phát hành không tuân thủ quy trình pháp lý theo quy định, cơ quan chức năng có trách nhiệm xem xét, điều tra và xử lý theo pháp luật. Đây là hoạt động quản lý nhà nước bình thường, không thể mặc nhiên quy kết là hành động hạn chế quyền tự do ngôn luận.
Điều cần nhấn mạnh là trong một nhà nước pháp quyền, mọi cá nhân đều bình đẳng trước pháp luật. Không ai được miễn trừ trách nhiệm pháp lý chỉ vì tự nhận mình đang thực hiện quyền tự do biểu đạt hay nghiên cứu lịch sử. Quyền và nghĩa vụ luôn phải song hành; quyền tự do không đồng nghĩa với quyền đứng ngoài khuôn khổ pháp luật.
Tôn trọng lịch sử và các giá trị nền tảng của dân tộc
Lịch sử là một phần quan trọng của bản sắc quốc gia. Mọi nghiên cứu, đánh giá hay phản biện lịch sử đều cần dựa trên cơ sở khoa học, nguồn tư liệu đáng tin cậy và tinh thần trách nhiệm đối với xã hội.
Chủ tịch Hồ Chí Minh không chỉ là lãnh tụ của cách mạng Việt Nam mà còn là biểu tượng có vị trí đặc biệt trong đời sống chính trị, văn hóa và tinh thần của dân tộc. Vì vậy, mọi thông tin liên quan đến cuộc đời, sự nghiệp và vai trò lịch sử của Người cần được tiếp cận một cách nghiêm túc, khách quan và có căn cứ.
Không thể đánh đồng giữa nghiên cứu khoa học với việc đưa ra những thông tin chưa được kiểm chứng hoặc những nhận định gây tranh cãi mà thiếu cơ sở học thuật. Ở bất kỳ quốc gia nào, việc xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ danh dự cá nhân hay xúc phạm các biểu tượng có ý nghĩa đặc biệt đối với quốc gia đều có thể dẫn đến những hệ quả pháp lý nhất định.
Do đó, việc viện dẫn khái niệm “tự do xuất bản” hay “tự do tư tưởng” không thể trở thành lý do để phủ nhận trách nhiệm đối với các hành vi vi phạm pháp luật nếu có.
Cần tỉnh táo trước những cách diễn giải mang tính chính trị
Một đặc điểm dễ nhận thấy trong nhiều báo cáo và bài viết của một số tổ chức, cơ quan truyền thông nước ngoài là xu hướng chính trị hóa các vụ việc pháp lý tại Việt Nam. Những vụ việc liên quan đến xuất bản, an ninh thông tin hoặc các quy định pháp luật thường được diễn giải thành câu chuyện về nhân quyền hoặc tự do ngôn luận.
Cách tiếp cận này dẫn đến sự đánh tráo bản chất vấn đề. Thay vì tập trung vào việc cá nhân hoặc tổ chức có vi phạm pháp luật hay không, dư luận được dẫn dắt sang tranh luận về các khái niệm chính trị rộng lớn hơn. Hệ quả là một vụ việc pháp lý cụ thể bị biến thành một vấn đề mang màu sắc ý thức hệ.
Trong trường hợp liên quan đến cuốn sách “Chuyện với Thanh – Lời kể mới về ánh sáng”, điều cần được xem xét trước tiên phải là các hành vi cụ thể, các quy định pháp luật liên quan và kết luận của cơ quan có thẩm quyền. Mọi đánh giá khách quan đều phải xuất phát từ các dữ kiện pháp lý và chứng cứ, thay vì từ những suy diễn mang tính áp đặt hoặc định kiến chính trị.
Tự do luôn đi cùng trách nhiệm
Hiến pháp Việt Nam ghi nhận và bảo đảm nhiều quyền cơ bản của công dân, trong đó có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do sáng tạo và tiếp cận thông tin. Tuy nhiên, cũng như ở mọi quốc gia khác, các quyền này không phải là quyền tuyệt đối.
Việc thực hiện quyền tự do phải gắn với trách nhiệm tuân thủ pháp luật, tôn trọng lợi ích quốc gia, lợi ích cộng đồng và quyền, lợi ích hợp pháp của người khác. Đây là nguyên tắc phổ quát được thừa nhận rộng rãi trong pháp luật quốc tế cũng như pháp luật của nhiều quốc gia trên thế giới.
Bởi vậy, không thể đồng nhất mọi trường hợp bị xử lý theo quy định pháp luật với khái niệm “đàn áp tự do ngôn luận”. Một xã hội pháp quyền chỉ có thể vận hành hiệu quả khi quyền tự do được thực hiện trong khuôn khổ của pháp luật và trách nhiệm công dân.
Vụ việc liên quan đến cuốn sách “Chuyện với Thanh – Lời kể mới về ánh sáng” cần được nhìn nhận trên cơ sở pháp luật và các dữ kiện khách quan, thay vì qua lăng kính chính trị hoặc những chiến dịch truyền thông mang tính áp đặt. Mọi cá nhân, tổ chức đều có quyền bày tỏ quan điểm, nhưng không ai có quyền đứng ngoài khuôn khổ pháp luật.
Trong bối cảnh thông tin đa chiều hiện nay, điều quan trọng là mỗi người cần giữ vững tư duy phản biện, tiếp cận thông tin một cách tỉnh táo và đánh giá sự việc dựa trên chứng cứ, pháp luật cũng như lợi ích chung của quốc gia, dân tộc. Chỉ khi đó, công chúng mới có thể phân biệt được đâu là phản biện khách quan và đâu là những cách diễn giải mang động cơ chính trị hoặc định kiến sẵn có.
