Nhận sai, dễ hay khó???
Trong những ngày vừa qua, trên các trang thông tin mạng đã xuất hiện nhiều dư luận dậy sóng xung quanh bài phát biểu của ĐBQH, Phó Ban Dân nguyện Lưu Bình Nhưỡng (Đoàn Bến Tre) trong phiên chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XIV về một số số liệu liên quan đến đánh giá chưa đúng về chất lượng điều tra, xử lý tội phạm của lực lượng công an gây dư luận nhiều chiều trong xã hội.
Cụ thể, tại phiên chất vấn ngày 31/10/2018 và 1/11/2018, ĐBQH, Phó Ban Dân nguyện Lưu Bình Nhưỡng (Đoàn Bến Tre) đã chất vấn Bộ trưởng Bộ Công an với nội dung: “Đối với lĩnh vực công an, tôi rất ủng hộ cuộc cách mạng trong lĩnh vực công an vừa qua nhưng mà qua báo cáo thì mới thấy rằng như thế này, vi phạm của cơ quan điều tra là rất khủng khiếp, không thụ lý tin tố giác 94%, chậm gửi quyết định cho Viện kiểm sát 86%, xử lý tin tố giác quá hạn 99,76%, vi phạm tống đạt 100%…Tôi thấy đây là vấn đề hết sức nghiêm trọng và tôi đề nghị đồng chí Bộ trưởng Bộ Công an phải có thái độ hết sức nghiêm khắc đối với anh em trong cơ quan điều tra trong việc này.”
Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (trái) và Đại biểu Nguyễn Hữu Cầu (phải)
Với phát biểu công khai của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng trên diễn đàn Quốc hội được phát trực tiếp trên phương tiện truyền thông đại chúng đã làm dư luận có sự hiểu sai lệch; khơi mào cho những đối tượng bất mãn, cơ hội chính trị, những phần tử thù địch trong và ngoài nước lợi dụng bình luận, xuyên tạc, bóp méo sự việc để đả phá lực lượng Công an, chống phá nhà nước và xã hội.
Sáng ngày 01/11, Đại tá Nguyễn Hữu Cầu – Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An đã tranh luận quyết liệt với Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng về vấn đề này.
Đại biểu Nguyễn Hữu Cầu đã chỉ ra cách tính của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng dẫn tới số liệu sai lệch hẳn về bản chất. Cụ thể, trong hơn 120.000 đơn mà cơ quan tố tụng đã thụ lý thì có 87 đơn chưa thụ lý; trong 87 đơn đó có 82 đơn Công an chưa thụ lý. Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng đã lấy 82 chia cho 87 bằng 94%. Tiếp theo, số xử lý tin quá hạn 3.368 thì lực lượng Công an có 3.360 tin quá hạn, mà phải lấy 3.360 chia cho tổng số tin báo, tố giác được tiếp nhận là 117.138 thì đại biểu lại lấy 3.360 chia cho 3.368, ra kết quả 99,7%.
“Tính toán như thế này là sai rồi, tôi thấy rất đáng tiếc” – đại biểu Nguyễn Hữu Cầu phân tích. Ông đề nghị đại biểu Quốc hội và cử tri phải hiểu lại vấn đề này, nếu không cử tri cả nước lại hiểu nhầm là Công an sai phạm nhiều quá.
Việc đại biểu tính toán sai rồi đưa ra thông tin, đánh giá sai lệch gây bức xúc trong dư luận đã là một vấn đề, nhưng điều đáng nói là trước sự việc đó, cho đến nay đại biểu Lưu Bình Nhưỡng vẫn không thừa nhận sai và chưa có bất kỳ hành động, lời nói xin lỗi, cải chính nào. Trái lại, khi trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội (sáng 2-11-2018), ông vẫn giữ quan điểm mình đúng và nói rằng: “Tôi có thể nói thái độ rắn chắc, ngôn ngữ mạnh mẽ nhưng tôi khẳng định không nói gì sai trái và tôi có bằng chứng về vấn đề đó”.
Ngày 5/11/12018, Bộ Công an đã có quan điểm chính thức và đưa ra các số liệu cho thấy số liệu của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng đưa ra trước Quốc hội là không chính xác, gây tổn hại đến uy tín, danh dự của lực lượng CAND. So với tổng thể chung, số tin báo, tố giác tội phạm đã thụ lý giải quyết thì những vi phạm trên là rất nhỏ, cụ thể:
- Số tin báo, tố giác không thụ lý đúng quy định của CQĐT trong CAND là 82/118.731 tin, chiếm 0,07%
- Số tin báo, tố giác tội phạm kiến nghị khởi tố đã giải quyết nhưng chậm gửi quyết định cho VKS của CQĐT trong CAND là 31/118.7311 tin, chiếm 0.03%.
- Số tin báo tố giác tội phạm quá hạn của CQĐT trong CAND là 3,360/118.731, chiếm 2,82%
- Vi phạm về tống đạt, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn…: 33 tin, chiếm 0,01%
Hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn tại Quốc hội luôn thu hút được sự quan tâm của đông đảo đồng bào, cử tri cả nước. Có thể thấy, qua các kỳ họp, chất lượng hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn ngày càng được nâng cao; bám sát các các vấn đề thực tiễn trong tất cả các lĩnh vực kinh tế, văn hóa, xã hội, an ninh, quốc phòng…; phản ánh được tâm tư, nguyện vọng của cử tri; cung cấp nhiều thông tin bổ ích, giải trình và chỉ ra nguyên nhân của những hạn chế, yếu kém, đồng thời đưa ra các biện pháp, giải pháp giải quyết, khắc phục…, từ đó góp phần tích cực trong phát triển đất nước, được cử tri và dư luận đồng tình, tin tưởng.
Trên thực tế, Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng nói riêng và các vị ĐBQH nói chung đều có quyền nói tiếng nói độc lập của mình.Tuy nhiên, với cương vị là người được nhân dân trực tiếp bầu ra, là người đại diện cho ý chí và nguyện vọng của nhân dân, thay mặt nhân dân thực hiện quyền lực Nhà nước trong Quốc hội thì bất kỳ một vị đại biểu nào khi phát biểu cần phải nghiên cứu thật kỹ văn bản, những dẫn chứng, số liệu để đảm bảo ý mình phát biểu là chính xác, trung thực, khách quan. Việc đưa ra các câu hỏi, ý kiến chất vấn cần thể hiện được mình xứng đáng là đại diện ưu tú cho quần chúng nhân dân, không tạo dư luận xấu trong xã hội để những kẻ xấu lợi dụng.
Vấn đề lại được đặt ra là những người nghe, người đọc tiếp nhận các thông tin đa chiều cần có sự chọn lọc để nhìn nhận vấn đề một cách chính xác, đúng đắn nhất.
