LÊN MẠNG ĂN VẠ?
Ngày nay, đầy rẫy những vụ ăn vạ được lan truyền chóng mặt trên Facebook. Dân tình đồng tình có, hoài nghi có hay không quan tâm đến những chuyện tào lao này cũng có – và chủ yếu là số này.
Mới đây, lại chuyện một chị tự chụp ảnh mình đang chảy máu cam đăng lên mạng và nói bị công an hành hung. Hãy khoan bàn đến liệu chị ta có bị hành hung thật hay không, cá nhân tôi thì thấy thật nực cười khi mà đang chảy máu thì không lau chùi đi lại phải chụp ảnh đăng lên cái đã, “sống ảo” đến thế là cùng! Mà thật ra đấy có phải máu không thì tôi cũng không dám khẳng định, xin để bạn đọc tự đánh giá.
Nói thêm, chị này tên Lê Thị Thư – nghe đâu là nhà báo tự do, lúc trước cũng có làm việc với một tờ báo điện tử song cũng chính tờ báo này đã cho chị ta thôi việc. Hiện tại thì cũng coi như đã ra nhập làng “dâm chủ”.
Chuyện là vào ngày 9/11/2018, tại phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với 15 bị cáo có hành vi gây rối trật tự công cộng ở Đồng Nai lợi dụng Quốc hội đưa ra thảo luận Dự thảo Luật Đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt và Luật An ninh mạng, chị Lê Thị Thư này cũng đã có mặt tại phiên tòa nhưng không phải vì quan tâm đến các bị cáo hay quan tâm đến pháp luật Việt Nam mà chị này có mặt để kích động thân nhân, gia đình các bị cáo.
Vì không có giấy giới thiệu mời đến phiên tòa (vì có phải nhà báo đâu), cũng không phải họ hàng thân thích gì của các bị cáo nên chị Thư được lực lượng bảo vệ mời ra khỏi phiên tòa, bởi hành vi kích động gây rối của chị ta ảnh hưởng trực tiếp đến phiên tòa đang diễn ra, là hành vi cản trở người thi hành công vụ.
Phiên toàn là vào ngày 9 nhưng đến ngày 11, tức là 3 ngày sau đó, chị ta sử dụng facebook cá nhân Thu Le đăng bài viết, hình ảnh, chụp mấy tờ giấy ăn thấm cái chất màu đỏ, rồi viết một đoạn dài như sau: “Lần đầu tiên trong đời tôi bị vậy. Tôi chỉ thấy tuấn 67 vuốt sau gáy vài cái, giật tóc, đập đầu, bóp cổ, cụng đầu hắn vào trán tôi mà giờ tự dưng ra vậy. Chắc phải làm đơn thưa tuấn 67”.
Ảnh chụp màn hình facebook Lê Thị Thư
Tôi có lướt trên trang facebook cá nhân của chị Thư thì biết Tuấn 67 ở đây là cán bộ an ninh tên Đỗ Anh Tuấn. Đại ý của câu chuyện là chị Thư đổ cho anh Tuấn vuốt gáy chị ta mấy cái nhưng sau 3 ngày thì chị mới bị chảy máu. Bây giờ chị muốn kiện anh Tuấn và lên mạng ăn vạ.
Vậy thực sự có chuyện công an chỉ sờ tóc mấy cái mà chị này sau 3 ngày mới chảy máu được không? Hơn nữa việc chị ta kêu bị anh Tuấn giật tóc, bóp cổ cũng chỉ có mình chị nói, không có gì chứng thực cả. Nếu quả thật chảy máu cam do bị đánh vậy thì chị nên đi chiếu chụp cho rõ rồi sau đó đăng cái kết quả lên có phải xác thực hơn không, “câu nhiều like” hơn không? Và nếu muốn kiện tụng rõ ràng tại sao chị không lấy giấy chứng nhận thương tích? Đằng này lại chỉ ở nhà chụp ảnh đăng lên mạng, có chăng là để “ăn vạ”, làm giùm beng lên, gây ảnh hưởng đến danh dự của anh Tuấn?
Hay có khi không phải tại anh Tuấn nên chị không dám đi khám, hoặc lo sợ biết đâu lại ra bệnh khác? Tôi có google thì thấy chảy máu cam cũng là dấu hiệu của rất nhiều loại bệnh nguy hiểm như: Huyết áp cao, phình động mạch cảnh, thiếu canxi, rối loạn về mạch máu, có các khối u xung quanh hoặc trong mũi…. Nếu vậy, chị Thư vẫn nên nhanh chóng đi khám để tìm ra chính xác nguyên nhân, nhỡ có bệnh còn nhanh chóng điều trị thì mới tiếp tục “đấu tranh dân chủ nhân quyền” như những gì chị vẫn làm.
Hoặc, giống như điều tôi vẫn không chắc, rằng cái chất màu đỏ có phải là máu không hay đó là một loại thuốc màu mà các nhà làm phim thường dùng? Bạn biết đấy, ngày nay cái gì người ta cũng có thể làm giả thành y như thật được cơ mà! Vậy thì việc tôi lo cho chị Thư bị bệnh đúng là “lo bò trắng răng” và hiển nhiên câu chuyện của chị Thư vốn là một màn kịch được dựng lên trong đó chị được làm diễn viên chính để ăn vạ, vu cáo cho cơ quan chức năng.
