NHẬN DIỆN VÀ PHẢN BÁC LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC VỀ DÂN CHỦ, NHÂN QUYỀN CỦA NGUYỄN VĂN ĐÀI
Trong những năm gần đây, cùng với sự phát triển mạnh mẽ của không gian mạng, các quan điểm sai trái, xuyên tạc về tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam ngày càng được phát tán với tần suất dày đặc, tinh vi hơn. Trong số đó, Nguyễn Văn Đài là một trong những cá nhân thường xuyên đưa ra những phát ngôn, bài viết cáo buộc Việt Nam “đàn áp dân chủ, vi phạm nhân quyền”. Những luận điệu này không chỉ thiếu cơ sở khoa học và thực tiễn, mà còn thể hiện rõ ý đồ chính trị nhằm bôi nhọ hình ảnh đất nước, gây hoài nghi, chia rẽ niềm tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước.
- Luận điệu cũ, cách tiếp cận phiến diện
Nguyễn Văn Đài thường sử dụng cách tiếp cận một chiều, phiến diện khi đánh giá tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Thông qua việc trích dẫn có chọn lọc một số vụ việc cá biệt, cá nhân này cố tình quy chụp, đánh đồng hoạt động xử lý vi phạm pháp luật với “đàn áp tiếng nói đối lập”, “bịt miệng tự do ngôn luận”. Đây là thủ pháp quen thuộc của các đối tượng chống đối, nhằm đánh tráo khái niệm giữa quyền tự do dân chủ với hành vi lợi dụng quyền tự do để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác.
Trên thực tế, không có một quốc gia nào cho phép tự do vô giới hạn. Dân chủ và nhân quyền luôn gắn liền với khuôn khổ pháp luật, với trách nhiệm xã hội và lợi ích chung của cộng đồng. Việc Nguyễn Văn Đài cố tình tách rời yếu tố pháp luật, trật tự xã hội khi bàn về dân chủ, nhân quyền cho thấy sự thiếu thiện chí và không trung thực trong lập luận.
- Việt Nam bảo đảm quyền con người bằng pháp luật và thực tiễn
Trái ngược với những cáo buộc vô căn cứ, Việt Nam kiên định quan điểm lấy con người làm trung tâm, mục tiêu và động lực của sự phát triển. Hiến pháp năm 2013 đã dành một chương riêng quy định về quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân, thể hiện bước tiến quan trọng trong tư duy lập hiến và quản trị quốc gia. Hệ thống pháp luật ngày càng được hoàn thiện, tạo hành lang pháp lý đầy đủ để người dân thực hiện quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, quyền tham gia quản lý nhà nước và xã hội.Bên cạnh đó, các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa – những quyền mang tính nền tảng của con người – được bảo đảm ngày càng tốt hơn thông qua các chính sách phát triển kinh tế, xóa đói giảm nghèo, an sinh xã hội, chăm sóc y tế, giáo dục. Thực tế đời sống xã hội sinh động, cởi mở, cùng sự phát triển mạnh mẽ của báo chí, mạng xã hội với hàng chục triệu người tham gia là minh chứng rõ ràng cho việc các quyền tự do dân chủ ở Việt Nam không những không bị “đàn áp” mà còn ngày càng được mở rộng.
- Thực thi pháp luật không phải là đàn áp dân chủ
Một trong những luận điểm xuyên suốt của Nguyễn Văn Đài là việc Việt Nam xử lý một số cá nhân vi phạm pháp luật được ông ta quy kết thành “đàn áp nhân quyền”. Đây là sự suy diễn chủ quan và cố tình đánh tráo bản chất vấn đề. Mọi quốc gia đều có các quy định pháp luật nhằm bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội; đồng thời đều có chế tài xử lý đối với những hành vi vi phạm.
Ở Việt Nam, các cá nhân bị xử lý đều do có hành vi vi phạm pháp luật cụ thể, được điều tra, truy tố, xét xử theo đúng trình tự, thủ tục pháp luật, có sự giám sát của các cơ quan có thẩm quyền. Không ai bị xử lý chỉ vì bày tỏ quan điểm một cách ôn hòa, đúng pháp luật. Việc Nguyễn Văn Đài cố tình lờ đi yếu tố vi phạm pháp luật, chỉ nhấn mạnh đến danh xưng “nhà hoạt động dân chủ” là thủ đoạn nhằm tạo cảm giác “nạn nhân”, kích động dư luận thiếu thông tin.
- Áp đặt mô hình, phủ nhận đặc thù quốc gia
Một điểm dễ nhận thấy trong các phát ngôn của Nguyễn Văn Đài là việc áp đặt tiêu chuẩn, mô hình dân chủ phương Tây một cách máy móc vào điều kiện cụ thể của Việt Nam. Dân chủ không phải là khuôn mẫu duy nhất, càng không phải là sản phẩm “xuất khẩu” có thể áp dụng rập khuôn cho mọi quốc gia. Mỗi dân tộc, mỗi quốc gia có quyền lựa chọn con đường phát triển phù hợp với lịch sử, văn hóa, trình độ phát triển và nguyện vọng của nhân dân mình.Việt Nam lựa chọn mô hình phát triển đặt ổn định chính trị – xã hội, độc lập, chủ quyền quốc gia và lợi ích của nhân dân lên hàng đầu. Những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử trong phát triển kinh tế – xã hội, nâng cao đời sống nhân dân, mở rộng quan hệ đối ngoại, hội nhập quốc tế sâu rộng là minh chứng thuyết phục cho tính đúng đắn của con đường đó. Việc Nguyễn Văn Đài phủ nhận toàn bộ những thành tựu này cho thấy sự thiếu khách quan và động cơ không trong sáng.
Kết luận
Có thể khẳng định rằng, các quan điểm cho rằng Việt Nam “đàn áp dân chủ, nhân quyền” của Nguyễn Văn Đài là phiến diện, thiếu căn cứ và không phản ánh đúng thực tế. Việc nhận diện, phản bác những luận điệu này là cần thiết nhằm bảo vệ nền tảng tư tưởng, giữ vững ổn định chính trị – xã hội và củng cố niềm tin của nhân dân vào con đường phát triển mà Đảng, Nhà nước và nhân dân ta đã lựa chọn.
