Ngồi nhà “tám” chuyện thì đừng dạy người ta cách ngoại giao
Nghe đâu thời gian vừa qua nhiều anh, chị dân chửi hay “tám” chuyện trời chuyện đất có chút quan tâm đến tình hình chính trị thế giới, tình hình chiến sự giữa anh Nga và anh U cờ rai na. Rồi cũng có những câu chuyện những ý kiến khác nhau về lá phiếu “trắng” của Việt Nam ( Việt Nam là 1 trong 35 nước bỏ phiếu trắng; 05 nước bỏ phiếu chống và 141/193 nước bỏ phiếu thuận) tại phiên họp khẩn cấp của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc vào ngày 01,02/3/2022 liên quan đến việc bỏ phiếu nghị quyết chỉ trích hoạt động quân sự của Nga tại U cờ rai na và yêu cầu Moskva rút quân. Câu chuyện chiến sự và chuyện đúng, sai giữa các nước xin phép chưa bàn đến mà giờ chúng ta hãy nói một chút về lá phiếu của Việt Nam đã khiến một số anh, hị nổi đồng nổi đóa lên, đòi lên án nước nọ, chỉ trích nước kia và phê phán đất nước mình, chê bai chính sách ngoại giao của Đảng, Nhà nước.
(Ảnh: Internet)
Về vấn đề này trong cuộc trả lời báo chí về việc Việt Nam bỏ phiếu trắng, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam bà Lê Thị Thu Hằng đã nêu rõ: “Quan điểm của chúng tôi là Việt Nam luôn theo dõi sát sao và hết sức quan ngại trước tình hình xung đột vũ trang tại U cờ rai na đang ảnh hưởng tới hòa bình, ổn định khu vực và trên thế giới” bà Hằng cũng cho biết thêm “Chúng tôi cho rằng, ưu tiên hiện nay là kiềm chế tối đa, chấm dứt các hành động sử dụng vũ lực để tránh gây thương vong và tổn thất đối với dân thường, nối lại đối thoại và đàm phán thông qua tất cả các kênh nhằm đạt được các giải pháp lâu dài có tính đến lợi ích chính đáng của tất cả các bên trên cơ sở phù hợp với Hiến chương Liên Hợp Quốc và nguyên tác cơ bản của luật pháp quốc tế”. Những trả lời báo chí trên phù hợp với phát biểu của ông Đại sứ Đặng Hoàng Giang, Trưởng phái đoàn thường trực Việt Nam tại cuộc họp của Liên Hợp Quốc, trong đó nhấn mạnh việc tôn trọng luật pháp quốc tế, có tính đến lợi ích hợp pháp và lâu dài của các bên liên quan; ghi nhận và kêu gọi các bên giải quyết vấn đề thông qua con đường đối thoại và đàm phán; hoan ngênh những hành động của LHQ và các đối tác khác trong việc thực hiện các nhiệm vụ nhân đạo, giúp đỡ người dân trên thực địa. Bởi vì Việt Nam là quốc gia thấu hiểu những khốc liệt, mất mát, đau khổ do chiến tranh gây ra đối với người dân.
Trở lại vấn đề các anh, chị dân chửi được vũ trang bằng bàn phím máy tính, điện thoại thông minh xuất xứ (tự anh chị biết) … hay phê phán chính sách ngoại giao của Đảng, Nhà nước đòi Nhà nước là nhu nhược, đòi hỏi phải phê phán chỉ trích bên này, yêu cầu bên kia vân vân và bao la… Xin thưa rằng nhất quán quan điểm của Đảng, Nhà nước ta về vấn đề này đã được thể hiện trọn vẹn trong phát biểu của ông Đại sứ và bà phát ngôn đã trả lơi báo chí sau khi Việt Nam bỏ phiếu trắng. Cao hơn nữa nó còn được thể hiện rõ ràng trong bài phát biểu của Thủ tướng Phạm Minh Chính tại Hội nghị ngoại giao lần thứ 31 ngày 15/12/2021 chỉ đạo các nhiệm vụ triển khai 1 trong 3 trụ cột ngoại giao trong đó đó là ngoại giao chính trị chúng ta thể hiện rõ “Tinh thần là chúng ta không “chọn bên” mà chọn lẽ phải lớn của thời đại là hòa bình, hữu nghị, hợp tác và phát triển”. Như lời Thứ trưởng BQP Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh đã nói ““có ngươi đã hỏi tôi “các ông có sợ nước lớn buộc các ông phải chọn bên?”chúng tôi chọn chính chúng tôi. Không ai và không nước nào có thể bắt Việt Nam chọn bên vì chúng tôi dộc lập, tự chủ, giành và giữ độc lập bằng sức của mình”. Thay vì các anh chị chê bai, phê phán chính sách của đất nước mình thì ngược lại chúng ta phải biết ơn và biết cảm ơn những người lãnh đạo Đảng, Nhà nước vì Họ chọn ra đường lối ngoại giao sáng xuất và đúng đắn vì đất nước chúng ta có thể nhỏ về diện tích nhưng chúng ta không nhỏ về tầm vóc, không có quốc gia hay bất kỳ ai có quyền yêu cầu chúng ta chọn phe này, phe kia, trung lập hoặc chống lại bất kỳ quốc gia nào và lợi ích quốc gia, dân tộc mới là tối thượng. Cả hai nước Nga và U cờ rai na trong quá khứ họ giúp đỡ chúng ta, hiện tại họ là những đối tác của chúng ta, dù phản đối chiến tranh trên cơ sở luật pháp quốc tế nhưng ta không lên án cụ thể quốc gia nào đó mới chính là cách duy nhất, hay nhất để có thể duy trì mối quan hệ làm ăn, làm bạn với tất cả các quốc gia mà không phải theo hay ngả theo quốc gia nào khác.
Còn về chuyện lá phiếu tại các Nghị quyết của Liên Hợp Quốc, hãy xem trong 30 năm qua đã có 29 lần LHQ yêu cầu các quốc gia bỏ phiếu lên án Hoa Kỳ cấm vận Cuba, số phiếu lên án áp đảo vượt trội nhưng Hoa Kỳ vẫn cấm vận Cuba. Thử hỏi các anh chị có ai lên tiếng và lên án?. Hay trường hợp của Việt Nam khi tham gia chiến dịch biên giới Tây Nam, khi đó hầu hết các quốc gia lên án chỉ trích Việt Nam, cho tới khi tội ác của Khmer Đỏ bị phanh phui thì các nước im lặng? Họ ca ngợi công trạng xét xử Khmer Đỏ và bỏ qua sự mất mát, máu xương hàng nghìn, hàng vạn người Việt ngã xuống?. Hiện có hàng nghìn người chết do bom đạn tại nhiều quốc gia khác mà nguyên nhân và hậu quả do chính sách dân chủ, nhân quyền theo tiêu chuẩn phương Tây (cuộc chiến Iraq, Libi, Nam Tư…) tại sao các anh, chị không yêu cầu Nhà nước Việt Nam lên án những nước đã gây ra cuộc chiến?. Hay cơ bản các anh, chị chỉ thấy mọi thứ mà đám đông phương Tây làm đều đúng?.
Kết lại, chúng ta hãy bình tĩnh suy nghĩ! Vấn đề quan trọng nhất, thiêng liêng nhất là lợi ích quốc gia, dân tộc. Hãy giữ cái đầu lạnh, bớt bốc đồng đổ lỗi cho Nhà nước cho chế độ đi, cũng dừng lại việc lên án những người (quốc gia) trước đây, hiện tại vẫn đang là đối tác của đất nước các anh, chị và đừng ngồi nhà múa phím để dạy người ta cách ngoại giao.
