BÁC BỎ LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC CHO RẰNG QUY TRÌNH HIỆP THƯƠNG TRONG BẦU CỬ CHỈ LÀ “DIỄN CHO DÂN XEM”
Trong thời gian gần đây, trên một số trang mạng xã hội và các diễn đàn thiếu thiện chí đã xuất hiện những luận điệu cho rằng quy trình hiệp thương trong bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân ở Việt Nam chỉ là “diễn cho dân xem”, còn kết quả đã được “sắp xếp sẵn”. Đây là một sự xuyên tạc có chủ ý, nhằm phủ nhận bản chất dân chủ của chế độ, làm suy giảm niềm tin của Nhân dân đối với hệ thống chính trị và cuộc bầu cử – sự kiện chính trị quan trọng của đất nước. Khi xem xét một cách khách quan, toàn diện quy trình hiệp thương và thực tiễn tổ chức bầu cử ở Việt Nam, có thể khẳng định rằng quan điểm trên là hoàn toàn sai lệch và thiếu cơ sở.
Trước hết cần nắm rõ rằng hiệp thương là một bước quan trọng trong quy trình lựa chọn, giới thiệu người ứng cử, được quy định rõ ràng trong Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân. Quy trình này do Mặt trận Tổ quốc Việt Nam chủ trì, phối hợp với các cơ quan, tổ chức liên quan thực hiện qua ba vòng hiệp thương chặt chẽ, công khai và dân chủ. Ở mỗi vòng hiệp thương, danh sách người ứng cử đều được thảo luận, xem xét trên nhiều tiêu chí như tiêu chuẩn đại biểu, cơ cấu, thành phần, cũng như uy tín của cá nhân trong cơ quan, tổ chức và nơi cư trú. Đây không phải là một thủ tục hình thức mà là quá trình sàng lọc, lựa chọn nghiêm túc nhằm bảo đảm những người tham gia ứng cử thực sự có đủ phẩm chất, năng lực và uy tín để đại diện cho Nhân dân.
Điểm quan trọng của quy trình hiệp thương là sự tham gia rộng rãi của Nhân dân. Sau vòng hiệp thương thứ hai, những người được dự kiến giới thiệu ứng cử phải tham gia hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú và nơi công tác. Tại các hội nghị này, cử tri trực tiếp nhận xét, đánh giá về phẩm chất đạo đức, lối sống, uy tín của người ứng cử. Chỉ những người đạt được sự tín nhiệm của đa số cử tri mới được tiếp tục đưa vào danh sách hiệp thương vòng ba. Thực tế trong nhiều kỳ bầu cử trước đây đã có không ít trường hợp người được dự kiến giới thiệu ứng cử nhưng không đạt tín nhiệm của cử tri và phải rút khỏi danh sách. Điều này cho thấy ý kiến của Nhân dân có giá trị thực chất và có ảnh hưởng trực tiếp đến danh sách ứng cử cuối cùng. Bên cạnh đó, quy trình hiệp thương còn được thực hiện với sự tham gia của nhiều cơ quan, tổ chức và thành phần xã hội khác nhau. Các cuộc họp hiệp thương có sự tham dự của đại diện các tổ chức chính trị – xã hội, các cơ quan nhà nước, tổ chức thành viên của Mặt trận Tổ quốc và các cơ quan có liên quan. Mọi nội dung thảo luận đều được ghi nhận, biểu quyết theo nguyên tắc tập thể, giúp bảo đảm tính khách quan, minh bạch và hạn chế tối đa khả năng “sắp xếp sẵn” như những luận điệu xuyên tạc đã cố tình suy diễn.
Thực tiễn các cuộc bầu cử ở Việt Nam cũng là minh chứng rõ ràng bác bỏ luận điệu cho rằng kết quả đã được định trước. Trong nhiều nhiệm kỳ, danh sách ứng cử luôn bao gồm cả người không phải là đảng viên, người tự ứng cử, đại diện nhiều tầng lớp xã hội, từ trí thức, doanh nhân đến nông dân, công nhân, chức sắc tôn giáo… Không ít người tự ứng cử đã trúng cử đại biểu Quốc hội hoặc đại biểu Hội đồng nhân dân nhờ sự tín nhiệm của cử tri. Nếu kết quả thực sự được “sắp xếp sẵn” thì những trường hợp này khó có thể xảy ra.
Trên hết, quyết định cuối cùng vẫn là cử tri thông qua lá phiếu trực tiếp, kín đáo và bình đẳng. Danh sách hiệp thương chỉ là danh sách những người đủ điều kiện tham gia ứng cử, còn việc cá nhân trúng cử hoàn toàn phụ thuộc vào mức độ tín nhiệm của cử tri trong ngày bầu cử. Điều đó cho thấy kết quả bầu cử không phải là “kịch bản được viết sẵn” mà phản ánh lựa chọn thực sự của cử tri. mỗi cuộc bầu cử ở Việt Nam đều được tổ chức với sự chuẩn bị nghiêm túc, tuân thủ chặt chẽ quy định của pháp luật và có sự giám sát của Nhân dân. Quy trình hiệp thương không phải là hình thức mà là cơ chế quan trọng nhằm lựa chọn những người xứng đáng, bảo đảm cơ cấu hợp lý và nâng cao chất lượng đại biểu dân cử. Chính sự tham gia của cử tri từ khâu góp ý, nhận xét đến khâu bỏ phiếu đã tạo nên bản chất dân chủ của quá trình này.
Những luận điệu cho rằng hiệp thương chỉ là “diễn cho dân xem” thực chất là chiêu trò quen thuộc của các thế lực thù địch và phần tử cơ hội chính trị nhằm phủ nhận thành tựu dân chủ ở Việt Nam. Bằng cách gieo rắc hoài nghi, họ tìm cách làm giảm niềm tin của Nhân dân đối với cơ chế bầu cử, từ đó kích động tâm lý thờ ơ hoặc bất mãn. Tuy nhiên, những lập luận này thường dựa trên suy đoán chủ quan, cắt xén thông tin hoặc cố tình bỏ qua thực tiễn tổ chức bầu cử đã được kiểm chứng qua nhiều nhiệm kỳ.
Có thể khẳng định rằng quan điểm cho rằng quy trình hiệp thương trong bầu cử ở Việt Nam chỉ là “diễn cho dân xem” là một sự xuyên tạc thiếu căn cứ. Qúa trình hiệp thương là một bước quan trọng, được thực hiện công khai, dân chủ và có sự tham gia rộng rãi của Nhân dân. Nhận diện và bác bỏ những luận điệu sai trái về cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân là cần thiết để bảo vệ sự trong sáng của quy trình bầu cử, đồng thời củng cố niềm tin của Nhân dân vào quyền làm chủ của mình trong đời sống chính trị của đất nước.
