PHẢN BÁC LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC VỀ “KHỦNG HOẢNG NHÂN LỰC CẤP XÃ, PHƯỜNG” Ở VIỆT NAM
Trong bối cảnh Việt Nam đang triển khai quyết liệt việc sắp xếp tổ chức bộ máy tinh gọn, hiệu lực, hiệu quả theo các nghị quyết của Đảng và pháp luật của Nhà nước, một số cá nhân chống đối ở nước ngoài tiếp tục tung ra những bài viết mang danh “phân tích – phản biện” nhưng thực chất là xuyên tạc, bóp méo sự thật, kích động tâm lý hoang mang trong đội ngũ cán bộ và nhân dân. Bài viết của Hoàng Dũng – người đang sống lưu vong tại Mỹ – là một ví dụ điển hình.
- Đánh tráo khái niệm “khó khăn trong quá trình chuyển đổi” thành “khủng hoảng”
Trước hết cần khẳng định rõ: Không có cái gọi là “khủng hoảng nhân lực cấp xã, phường” như Hoàng Dũng rêu rao.
Bất kỳ quốc gia nào khi tiến hành cải cách hành chính, tinh gọn bộ máy đều phải trải qua giai đoạn chuyển tiếp với những khó khăn nhất định: khối lượng công việc tăng tạm thời, thay đổi quy trình, sắp xếp lại con người, địa bàn, nhiệm vụ. Đây là hiện tượng bình thường trong quản trị nhà nước hiện đại, không phải “khủng hoảng”.
Hoàng Dũng cố tình đánh tráo khái niệm, biến khó khăn cục bộ, tạm thời thành “khủng hoảng trầm trọng, không có cách tháo gỡ”, nhằm gieo rắc tâm lý bi quan, phủ nhận chủ trương đúng đắn của Đảng và Nhà nước.
- Xuyên tạc bản chất chính sách tinh giản, sắp xếp bộ máy
Nghị định 178/2024/NĐ-CP về chính sách đối với cán bộ, công chức khi sắp xếp bộ máy là chính sách nhân văn, có tính chia sẻ, nhằm: Bảo đảm quyền lợi cho cán bộ đến tuổi, đủ điều kiện nghỉ hưu sớm; Tạo điều kiện cơ cấu lại đội ngũ theo hướng tinh gọn, nâng cao chất lượng; Tránh xáo trộn xã hội, tránh sa thải cơ học.
Việc một bộ phận cán bộ lựa chọn nghỉ theo chính sách không phải là “chạy trốn con tàu đắm” như luận điệu xuyên tạc, mà là quyền lựa chọn hợp pháp, được Nhà nước bảo đảm. Ở chiều ngược lại, rất nhiều cán bộ trẻ, có năng lực đang được bổ sung, điều động, đào tạo để đáp ứng yêu cầu mới.
Hoàng Dũng cố tình bôi đen chính sách, phủ nhận hoàn toàn nỗ lực của Nhà nước trong việc bảo đảm ổn định đội ngũ cán bộ cơ sở – nơi trực tiếp phục vụ nhân dân.
- Ngôn từ miệt thị cán bộ cấp cơ sở: thủ đoạn kích động chia rẽ
Việc Hoàng Dũng dùng những từ ngữ như “dốt”, “con ông cháu cha”, “ăn nhậu, đi khách sạn”, “không làm gì” để quy chụp hàng loạt cán bộ cấp xã, phường cho thấy bản chất phi chính luận, phản cảm và thiếu trung thực của bài viết.
Thực tế cho thấy: Cán bộ cấp xã, phường là lực lượng gần dân, sát dân, chịu áp lực lớn nhất; Nhiều người đang làm việc với tinh thần trách nhiệm cao, thời gian kéo dài, điều kiện hạn chế; Chính họ là người gánh vác công việc giải quyết thủ tục hành chính, an sinh xã hội, trật tự địa phương.
Việc vừa lợi dụng hình ảnh cán bộ cơ sở, vừa miệt thị họ là thủ đoạn quen thuộc của các phần tử chống đối: kích động mâu thuẫn nội bộ, phá vỡ niềm tin, gieo rắc tâm lý “ai cũng xấu”, từ đó phủ nhận toàn bộ hệ thống.
- Thổi phồng, suy diễn vô căn cứ để tạo tâm lý bất ổn
Những hình ảnh như “bóng đèn sáng xuyên đêm”, “mắt thâm quầng”, “trầm cảm hàng loạt”, “sống không bằng chết” hoàn toàn không dựa trên bất kỳ số liệu, nghiên cứu hay báo cáo chính thức nào. Đây là lối viết kể lể cảm xúc, dựng cảnh bi kịch nhằm đánh vào tâm lý người đọc, chứ không phải phân tích khoa học.
Nếu thực sự tồn tại “khủng hoảng không lối thoát” như Hoàng Dũng mô tả, thì: Bộ máy chính quyền cơ sở đã tê liệt; Dịch vụ hành chính công không thể vận hành; Trật tự xã hội đã rối loạn.
Nhưng thực tế hoàn toàn ngược lại: hệ thống chính quyền cơ sở vẫn hoạt động, cải cách hành chính tiếp tục được triển khai, người dân vẫn được phục vụ.
- Mục đích chính trị phía sau “bài phân tích”
Cần nhìn thẳng vào bản chất: Hoàng Dũng không viết để “lo cho công chức cấp xã”, mà để: Phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng. Bôi nhọ chủ trương cải cách bộ máy. Kích động tâm lý chống đối trong nội bộ. Gây hoài nghi trước thềm Đại hội Đảng lần thứ XIV.
Đây là chiêu bài cũ, được khoác áo “phản biện xã hội”, nhưng thực chất là chống phá có tính toán, phục vụ cho lập trường chính trị của những người đã lựa chọn đứng ngoài lợi ích quốc gia.
- Khẳng định lại vấn đề một cách khách quan, đúng bản chất
Không phủ nhận rằng: Việc sắp xếp, tinh giản bộ máy có khó khăn. Một số nơi còn lúng túng, quá tải cục bộ. Cần tiếp tục hoàn thiện chính sách, quy trình, phân cấp, ứng dụng công nghệ.
Nhưng khó khăn không đồng nghĩa với khủng hoảng, càng không thể trở thành cái cớ để phủ nhận toàn bộ đường lối đổi mới tổ chức bộ máy của Đảng và Nhà nước – một yêu cầu tất yếu của phát triển đất nước.
KẾT LUẬN
Bài viết của Hoàng Dũng không phải là phản biện xây dựng, mà là sự xuyên tạc có chủ ý, sử dụng ngôn từ cực đoan, suy diễn phiến diện, nhằm bôi đen bộ máy nhà nước và gieo rắc tâm lý bất mãn xã hội.
Trách nhiệm của người đọc, nhất là đội ngũ trí thức, cán bộ, văn nghệ sĩ, là nhận diện đúng bản chất những luận điệu như vậy, không để bị dẫn dắt bởi cảm xúc tiêu cực, và tiếp tục góp tiếng nói xây dựng, khách quan, vì lợi ích chung của đất nước.
