TỰ DO NGÔN LUẬN KHÔNG CÓ NGHĨA LÀ XÚC PHẠM LỰC LƯỢNG CÔNG AN NHÂN DÂN
Thời gian qua, việc một số cá nhân bị xử phạt hành chính vì đăng tải bình luận sai sự thật, xúc phạm lực lượng Công an đã bị các đối tượng thiếu thiện chí xuyên tạc thành câu chuyện “bóp nghẹt tự do ngôn luận”. Cách lập luận này cố tình đánh tráo khái niệm, lẫn lộn giữa quyền tự do ngôn luận với hành vi vi phạm pháp luật, qua đó kích động tâm lý phản kháng, làm suy giảm niềm tin xã hội.
Trước hết, cần khẳng định rõ Hiến pháp Việt Nam bảo đảm quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, quyền tiếp cận thông tin của công dân. Tuy nhiên, không có bất kỳ quốc gia nào thừa nhận quyền tự do ngôn luận là tuyệt đối, không giới hạn. Ngay tại các nước phương Tây, việc tung tin giả, vu khống, xúc phạm danh dự cá nhân hay tổ chức, kích động thù hằn đều bị xử lý bằng chế tài nghiêm khắc. Trong trường hợp một số cá nhân bị xử phạt không phải vì “góp ý” hay “phản biện chính sách”, mà do đăng tải nội dung sai sự thật, mang tính xúc phạm, bôi nhọ lực lượng Công an. Đây là hành vi vi phạm quy định về cung cấp, chia sẻ thông tin trên mạng xã hội, xâm hại uy tín của cơ quan Nhà nước, ảnh hưởng tiêu cực đến trật tự xã hội. Việc xử phạt hành chính 7,5 triệu đồng là căn cứ trên các nghị định hiện hành, được áp dụng công khai, minh bạch, có biên bản và giải thích rõ ràng. Không hề có chuyện “thích thì phạt”, càng không phải trừng phạt cảm tính. Vậy nên khi pháp luật Việt Nam quy định rõ ràng các hành vi bị cấm trên không gian mạng và áp dụng xử phạt đối với người vi phạm, đó là thực thi pháp luật bình thường, không phải “đàn áp” hay “bịt miệng” như luận điệu xuyên tạc cố tình rêu rao.
Một số bình luận trên mạng xã hội cố tình đặt câu hỏi kiểu ngụy biện: “Nếu nói đúng sự thật thì sao lại phạt?”, hoặc “Nhà nước của dân thì dân góp ý cũng bị phạt?”. Cần nhấn mạnh rằng “sự thật” không thể được xác lập bằng cảm xúc cá nhân hay suy diễn chủ quan. Phản ánh, góp ý phải dựa trên thông tin được kiểm chứng, ngôn ngữ chuẩn mực, đúng pháp luật. Ngược lại, việc dùng lời lẽ quy chụp, chửi bới, cáo buộc không có căn cứ thì dù nhắm vào bất kỳ ai cũng đều là vi phạm. Nhà nước của dân không đồng nghĩa với việc ai muốn nói gì cũng được, nói sai cũng không chịu trách nhiệm.
Thực tế cho thấy, lực lượng Công an là một trong những lực lượng thường xuyên bị bôi nhọ, công kích trên không gian mạng, từ những thông tin bịa đặt cho đến việc cắt ghép, xuyên tạc vụ việc nhằm tạo hình ảnh tiêu cực. Mục đích của các cá nhân trên là muốn làm suy yếu niềm tin của nhân dân vào lực lượng đang ngày đêm giữ gìn an ninh trật tự, đảm bảo cuộc sống bình yên cho xã hội. Nếu những hành vi này không được ngăn chặn, xử lý kịp thời, hệ lụy không chỉ là tổn hại uy tín của lực lượng thực thi pháp luật mà còn gây nhiễu loạn thông tin, làm người dân hoang mang, mất niềm tin vào kỷ cương phép nước. Việc xử phạt vì vậy không chỉ để răn đe cá nhân vi phạm, mà còn nhằm bảo vệ lợi ích chung của xã hội.
Bên cạnh đó cần phân biệt rạch ròi giữa phản biện xã hội với hành vi lợi dụng tự do ngôn luận để chống phá. Phản biện là quyền chính đáng, được khuyến khích, thể hiện qua các kênh góp ý chính thức, qua báo chí, đại biểu dân cử, tiếp công dân, hoặc thậm chí trên mạng xã hội nhưng với tinh thần xây dựng, tôn trọng sự thật. Ngược lại, những bình luận mang tính miệt thị, quy kết vô căn cứ, kích động hằn thù lại là biểu hiện của sự thiếu trách nhiệm, thậm chí bị các thế lực xấu lợi dụng để “thổi lửa” chống đối. Đối với mức xử phạt được áp dụng ở đây là hành chính, không phải hình sự. Điều đó cho thấy cơ quan chức năng đã cân nhắc tính chất, mức độ vi phạm, lựa chọn biện pháp giáo dục, răn đe phù hợp, không hề “nặng tay”. Ở nhiều quốc gia, các hành vi tương tự có thể phải đối mặt với án phạt nặng hơn nhiều, thậm chí truy cứu trách nhiệm hình sự nếu gây hậu quả nghiêm trọng. So sánh như vậy để thấy rằng cách xử lý của Việt Nam là có chừng mực, dựa trên pháp luật, không phải tùy tiện.
Những luận điệu cho rằng “công an sợ dân nói sự thật nên mới phạt” thực chất là cách đánh vào cảm xúc, kích động tâm lý đối kháng giữa người dân với lực lượng giữ gìn an ninh trật tự. Đây là thủ đoạn quen thuộc của các đối tượng chống phá: thổi phồng một vụ việc cá biệt, cắt bỏ bối cảnh pháp lý, rồi quy kết thành bản chất của cả hệ thống. Nếu tỉnh táo nhìn nhận, có thể thấy lực lượng Công an vẫn tiếp nhận hàng nghìn tin báo, phản ánh, tố giác tội phạm mỗi ngày từ chính người dân, trong đó có không ít góp ý thẳng thắn, gay gắt nhưng đúng mực và không hề bị xử phạt.
Xử phạt người đăng bình luận sai sự thật về lực lượng Công an là việc làm cần thiết, đúng pháp luật, nhằm bảo vệ trật tự thông tin và kỷ cương xã hội. Tự do ngôn luận không phải là “tấm khiên” để che chắn cho hành vi bịa đặt, xúc phạm. Người dân có quyền phát ngôn, nhưng phải đúng, phải có trách nhiệm. Nhận thức rõ điều này sẽ giúp mỗi cá nhân sử dụng mạng xã hội một cách văn minh, đồng thời không bị cuốn theo những luận điệu xuyên tạc, kích động thiếu thiện chí.
