XỬ LÝ NGHIÊM MINH KHÔNG PHẢI LÀ CÁI CỚ ĐỂ XUYÊN TẠC
Việc Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang tiếp tục khởi tố thêm các bị can liên quan đến sai phạm tại điểm thi Trường THPT Chuyên Tuyên Quang là diễn biến đáng buồn nhưng cũng cho thấy một điều rất rõ: sai phạm đến đâu thì xử lý đến đó, không có vùng cấm, không có ngoại lệ.
Bất kỳ ai vi phạm pháp luật, dù là giáo viên, cán bộ quản lý hay lãnh đạo nhà trường, đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Đó là nguyên tắc của Nhà nước pháp quyền và cũng là điều mà dư luận mong muốn. Không ai có thể biện minh hay bao che cho hành vi làm sai lệch sự công bằng của một kỳ thi quốc gia.
Tuy nhiên, từ việc các cơ quan tố tụng đang mở rộng điều tra, các tổ chức phản động, các đối tượng chống đối lại cố tình lái sự việc sang một câu chuyện hoàn toàn khác. Với lối diễn đạt đầy mỉa mai, xúc phạm cá nhân và hàng loạt nhận định thiếu căn cứ, đối tượng này tiếp tục sử dụng một vụ án hình sự để phục vụ mục đích công kích chính quyền và gieo rắc sự mất niềm tin trong xã hội.
Thứ nhất, việc cho rằng vụ án là “có tính chất tổ chức, hệ thống, lớp lang từ những kẻ cấp cao nhất của tỉnh” hoàn toàn chỉ là suy diễn. Cho đến thời điểm này, mọi kết luận đều phải dựa trên kết quả điều tra, chứng cứ và quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng. Không ai có quyền tự biến suy đoán của mình thành “kết luận”. Trong pháp luật, nguyên tắc suy đoán vô tội luôn phải được tôn trọng.
Thứ hai, chúng tiếp tục sử dụng thủ pháp “quy chụp tập thể” khi cho rằng Trường THPT Chuyên Tuyên Quang có nhiều học sinh học lực yếu chỉ vì là “con quan chức, con giáo viên, con đại gia”. Đây là nhận định thiếu bằng chứng, xúc phạm danh dự của hàng nghìn học sinh và cựu học sinh nhà trường. Trong nhiều năm qua, Trường THPT Chuyên Tuyên Quang vẫn có nhiều học sinh đạt giải quốc gia, quốc tế, đỗ vào các trường đại học hàng đầu. Không thể vì sai phạm của một số cá nhân mà phủ nhận toàn bộ thành quả của nhiều thế hệ học sinh, giáo viên chân chính.
Thứ ba, việc yêu cầu “khởi tố toàn bộ 62 cán bộ coi thi” hay khẳng định có việc “giải đề – rải đề” ở nhiều môn thi cũng chỉ là những cáo buộc vô căn cứ. Trong tố tụng hình sự, trách nhiệm hình sự là trách nhiệm cá nhân. Người nào có hành vi phạm tội thì bị xử lý; người không có căn cứ chứng minh vi phạm thì không thể bị khởi tố chỉ vì họ có mặt tại cùng một điểm thi. Nếu áp dụng kiểu tư duy “có mặt là có tội” thì đó không còn là pháp luật mà là sự quy chụp.
Điều đáng chú ý là trong khi cơ quan điều tra liên tục mở rộng vụ án, khởi tố thêm các đối tượng khi đủ căn cứ, chúng lại cố tình biến chính quá trình xử lý nghiêm minh ấy thành cái cớ để xuyên tạc rằng chính quyền “không kiểm soát được tình hình” hay “bao che”. Đây là mâu thuẫn trong chính lập luận của đối tượng. Nếu bao che thì vì sao số lượng bị can vẫn tiếp tục được mở rộng? Nếu không quyết tâm làm rõ thì vì sao những người giữ cương vị quản lý vẫn bị xử lý khi có đủ căn cứ?
Một vụ án cần được nhìn nhận bằng chứng cứ chứ không phải bằng cảm xúc hay định kiến. Dư luận có quyền bức xúc trước hành vi gian lận thi cử, nhưng không nên để sự bức xúc ấy bị lợi dụng thành công cụ phát tán thông tin suy diễn, quy chụp và kích động.
Xử lý nghiêm sai phạm để bảo vệ sự công bằng của kỳ thi là điều cần thiết. Nhưng đồng thời cũng cần tỉnh táo trước những luận điệu lợi dụng vụ án để bôi nhọ cả một địa phương, xúc phạm hàng nghìn học sinh, giáo viên và phủ nhận nỗ lực của các cơ quan bảo vệ pháp luật. Thượng tôn pháp luật có nghĩa là xử lý đúng người, đúng tội, đúng chứng cứ; không bao che, nhưng cũng không kết tội bằng những lời đồn đoán.
