PHẢN BÁC LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC VỀ VỤ GIAN LẬN THI CỬ Ở TUYÊN QUANG
Lợi dụng việc cơ quan điều tra đang xử lý vụ gian lận thi cử tại Tuyên Quang, một số tài khoản trên mạng xã hội tiếp tục tung ra những suy diễn thiếu căn cứ nhằm định hướng dư luận theo hướng “bao che”, “có thế lực đứng sau” và “hy sinh người này để cứu người khác”. Đây là cách thức quen thuộc: lấy một phần thông tin có thật rồi thêm vào hàng loạt giả thiết chưa được kiểm chứng để dẫn dắt người đọc.
Thứ nhất, việc cho rằng “đã bắt 19 người nhưng chỉ công khai 2 người nên chắc chắn có bao che” là suy luận không có cơ sở. Trong quá trình điều tra vụ án hình sự, cơ quan điều tra không có nghĩa vụ phải công bố ngay toàn bộ danh tính những người bị tạm giữ, bị khởi tố hoặc những người có liên quan. Việc công bố thông tin phải tuân thủ quy định của pháp luật, đồng thời bảo đảm yêu cầu điều tra, tránh ảnh hưởng đến việc thu thập chứng cứ cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của những người liên quan.
Thứ hai, bài viết cố tình đánh tráo khái niệm khi cho rằng nếu có nhiều bài thi đạt điểm cao thì nhất thiết phải có “cả hệ thống” tham gia gian lận. Đây chỉ là giả thiết do người viết tự đặt ra, hoàn toàn không phải kết luận của cơ quan điều tra. Trách nhiệm của từng cá nhân đến đâu phải được xác định bằng chứng cứ, tài liệu, lời khai và kết quả giám định, chứ không thể suy diễn từ số lượng bài thi đạt điểm cao để quy kết trách nhiệm cho cả một tập thể.
Thứ ba, lập luận “một người không thể đi nhiều phòng thi nên chắc chắn còn người khác” cũng là cách đánh tráo giữa suy đoán và chứng cứ. Nếu cơ quan điều tra xác định có đồng phạm, người giúp sức hoặc người chủ mưu thì họ sẽ tiếp tục xử lý theo đúng quy định pháp luật. Ngược lại, nếu chưa có đủ căn cứ thì không ai có quyền tự ý kết luận hay vu cáo người khác.
Thứ tư, việc gán cho cơ quan điều tra là “tốt thí”, “làm bình phong”, “che chắn cho ông lớn” hoàn toàn không đưa ra được bất kỳ tài liệu, chứng cứ xác thực nào. Những lời quy kết như vậy chỉ nhằm kích động sự nghi ngờ của dư luận, làm giảm niềm tin vào hoạt động điều tra và quá trình tố tụng.
Một vụ án hình sự chỉ có thể được kết luận bằng chứng cứ và bản án của tòa án, không phải bằng những suy diễn trên mạng xã hội. Mọi cá nhân vi phạm, dù giữ chức vụ gì, nếu có đủ căn cứ pháp luật đều phải chịu trách nhiệm; đồng thời cũng không thể vì nghi ngờ chủ quan mà quy kết trách nhiệm cho những người chưa được chứng minh có hành vi phạm tội.
Đấu tranh với tiêu cực trong giáo dục là cần thiết, nhưng càng cần phải tôn trọng sự thật khách quan, tuân thủ pháp luật và chờ kết luận chính thức của các cơ quan tiến hành tố tụng. Mọi hành vi lợi dụng vụ việc để bịa đặt, xuyên tạc, kích động dư luận hoặc quy chụp vô căn cứ đều không góp phần làm sáng tỏ sự thật mà chỉ gây nhiễu loạn thông tin và ảnh hưởng đến quá trình điều tra.
