ĐẤU TRANH PHẢN BÁC CÁC LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC VỀ VỤ ÁN LIÊN QUAN CUỐN SÁCH “CHUYỆN VỚI THANH”
- Nhận diện các luận điệu xuyên tạc về vụ án
Những ngày gần đây, một số tổ chức nước ngoài và các fanpage trên mạng xã hội đã đăng tải nhiều bài viết liên quan vụ án “Chuyện với Thanh”, cho rằng Việt Nam “đàn áp tự do báo chí”, “đàn áp tự do xuất bản”, đồng thời kêu gọi trả tự do cho các đối tượng bị khởi tố. Đây là những thông tin mang tính phiến diện, chưa phản ánh đầy đủ bản chất vụ việc và dễ gây hiểu lầm trong dư luận.
Hình 1. Một số bài đăng trên mạng xã hội và tổ chức nước ngoài liên quan vụ án “ Chuyện với Thanh’’
- Quyền tự do phải được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật
Trước hết, cần khẳng định rằng mọi quốc gia đều có quyền xây dựng và thực thi hệ thống pháp luật nhằm bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự xã hội và lợi ích công cộng. Tại Việt Nam, quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và tự do xuất bản được Hiến pháp ghi nhận; đồng thời, việc thực hiện các quyền này phải tuân thủ quy định của pháp luật. Không có quyền tự do nào là tuyệt đối nếu việc thực hiện quyền đó xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước hoặc quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác.
Hình 2. Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013
Theo thông tin từ cơ quan chức năng Việt Nam, việc khởi tố các cá nhân liên quan không xuất phát từ việc họ viết hay xuất bản sách đơn thuần, mà do cơ quan điều tra xác định có dấu hiệu vi phạm pháp luật, trong đó có cáo buộc về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước theo quy định của Bộ luật Hình sự. Cơ quan chức năng cho rằng cuốn sách có nội dung xuyên tạc lịch sử, xúc phạm lãnh tụ và bóp méo chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước. Vụ án hiện vẫn đang trong quá trình điều tra và được giải quyết theo trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật.
- Cần nhìn nhận khách quan, tránh tiếp nhận thông tin một chiều
Trong khi đó, các bài viết của Human Rights Watch và một số fanpage chủ yếu tiếp cận vụ việc từ góc độ nhân quyền, cho rằng những người bị khởi tố chỉ thực hiện quyền tự do biểu đạt và kêu gọi trả tự do cho họ. Đây là quan điểm của các tổ chức, cá nhân này, không phải là kết luận pháp lý có giá trị bắt buộc đối với Việt Nam.
Một số bài viết quốc tế đưa ra quan điểm riêng về vụ việc; đây không phải là kết luận của cơ quan tố tụng Việt Nam
Đáng chú ý, một số bài viết sử dụng các cụm từ như “đàn áp báo chí”, “bịt miệng nhà văn”, “không có tự do xuất bản” nhằm tạo tâm lý tiêu cực, trong khi chưa có kết luận cuối cùng của các cơ quan tiến hành tố tụng. Cách đưa tin một chiều như vậy dễ dẫn đến nhận thức sai lệch, gây ảnh hưởng đến niềm tin của người dân đối với hệ thống pháp luật và các cơ quan bảo vệ pháp luật.
- Nâng cao trách nhiệm khi tiếp cận và chia sẻ thông tin
Trong bối cảnh mạng xã hội phát triển mạnh mẽ, mỗi người sử dụng Internet cần tỉnh táo tiếp nhận thông tin từ nhiều nguồn, kiểm chứng trước khi chia sẻ, tránh tiếp tay cho các luận điệu xuyên tạc, kích động hoặc lợi dụng các vụ việc pháp lý để chống phá Nhà nước. Đồng thời, cần tôn trọng nguyên tắc suy đoán vô tội và chờ kết quả giải quyết của các cơ quan tiến hành tố tụng theo đúng quy định của pháp luật.
Đấu tranh phản bác các thông tin sai lệch không đồng nghĩa với phủ nhận các ý kiến khác biệt, mà nhằm góp phần bảo vệ sự thật khách quan, bảo đảm việc tiếp cận thông tin đầy đủ, đúng bản chất và đúng quy định của pháp luật. Mỗi công dân cần nâng cao ý thức trách nhiệm trong việc tiếp nhận, kiểm chứng và chia sẻ thông tin, góp phần giữ vững ổn định chính trị, trật tự, an toàn xã hội và xây dựng môi trường thông tin lành mạnh.
