KHÔNG THỂ LẤY SUY DIỄN THAY CHO CHỨNG CỨ
Sau khi Bộ Công an công bố thông tin về việc bắt giữ và khởi tố ba người gồm Nguyễn Đức Thuận, Hồ Phạm Hiệp Huy và Thái Công Trường Sơn, Việt Tân đưa ra cáo buộc cho rằng đây là một “vụ bắt cóc xuyên biên giới được dàn dựng”. Tuy nhiên, những cáo buộc nghiêm trọng như vậy cần được kiểm chứng bằng chứng cứ, chứ không thể chỉ dựa trên suy đoán.
Theo thông báo chính thức của Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an, lúc 21 giờ 50 phút ngày 18/9/2026, Đồn Biên phòng cửa khẩu Mỹ Quý Tây phát hiện và bắt giữ ba người khi đang nhập cảnh trái phép từ Campuchia vào Việt Nam. Bộ Công an cũng nêu cụ thể về các giấy tờ mà cơ quan chức năng cho là giả. Ngày 19/9, những người này cùng hồ sơ vụ việc được bàn giao cho cơ quan điều tra; đến ngày 28/9, cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam. Các quyết định này được Viện Kiểm sát nhân dân tối cao phê chuẩn. (Bộ Công An)
Trong khi đó, Việt Tân cho rằng hai người đã mất tích tại Campuchia và suy luận rằng họ bị lực lượng Việt Nam bắt cóc, đưa trái phép về nước. Nhưng “mất liên lạc” không đồng nghĩa với “bị bắt cóc”. Việc họ có vé máy bay từ Phnom Penh đi Bangkok cũng chỉ chứng minh một kế hoạch di chuyển dự kiến, không tự nó chứng minh họ chắc chắn không vào Việt Nam.
Muốn bác bỏ thông tin của cơ quan chức năng, cần đưa ra những chứng cứ khách quan như dữ liệu xuất nhập cảnh, camera, nhân chứng hoặc tài liệu độc lập chứng minh ba người không đi qua khu vực biên giới Việt Nam vào thời điểm nêu trên. Cho đến khi những chứng cứ như vậy được công khai và kiểm chứng, việc khẳng định chắc chắn rằng đây là một “vụ bắt cóc xuyên biên giới được dàn dựng” vẫn chỉ là một cáo buộc chưa được chứng minh.
Đáng chú ý, Bộ Công an cho biết ba người đã bị khởi tố để điều tra về các tội danh cụ thể và quá trình điều tra vẫn đang tiếp tục. Khởi tố, tất nhiên, chưa đồng nghĩa với kết tội; trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan tiến hành tố tụng và kết luận cuối cùng phải được xác định theo trình tự pháp luật. (Bộ Công An).
Vì vậy, trước những thông tin trái chiều, điều cần thiết không phải là chạy theo những cáo buộc có tính giật gân, mà là trở về với chứng cứ và quy trình pháp luật. Một kế hoạch di chuyển không thể thay thế cho bằng chứng về hành trình thực tế; một sự mất liên lạc không thể tự động trở thành bằng chứng của một vụ bắt cóc. Sự thật phải được xác định bằng chứng cứ, không phải bằng những lời khẳng định được lặp đi lặp lại.
