Thông não cho kẻ mất gốc mang danh tiến sỹ Nguyễn Đức Thành!
Với tiêu đề của bài báo như vậy thì có rất nhiều người chưa rõ Nguyễn Đức Thành là ai, và tại sao lại cần “thông não” cho ông ta?
Xin thưa, y từng là thành viên tổ tư vấn của Thủ tướng và hiện đang giữ chức vụ Viện trưởng Viện Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách, Trường Đại học Kinh tế – Đại học Quốc gia Hà Nội. Với lý lịch “khủng” của mình, y đã ảo tưởng về tài năng của bản thân và nảy sinh nhiều suy nghĩ, quan điểm lệch lạc, có những phát ngôn đả kích chế độ.
Mới đây, xoay quanh vụ việc chị Vàng Mè Đoan (25 tuổi, trú tại xã Tả Sử Choóng, huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang) bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về hành vi Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng vốn là một vụ án được điều tra theo đúng quy định của pháp luật, tuy nhiên lại đang được lũ Vịt đần thêu dệt, thêm vào đó là sự vào hùa của kẻ mất gốc mang danh tiến sỹ Nguyễn Đức Thành dẫn đến vụ việc lại đang thu hút rất nhiều sự chú ý của dư luận.
Vốn vụ việc là như này, chị Đoan bị bạn nhậu của chồng mình dùng dao khống chế và cưỡng hiếp. Trong quá trình giằng co, chị Đoan đã giật được con dao và đâm một phát vào đùi tên kia. Do mất máu quá nhiều, tên này đã tử vong còn chị Đoan thì tự thú. Theo điều tra ban đầu, công an huyện Hoàng Su Phì, Hà Giang đã quyết định khởi tố và bắt tạm giam chị Đoan về hành vi Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng (Khoản 1, Điều 106 Bộ luật Hình sự 1999).
Và thế là, trên facebook cá nhân, Nguyễn Đức Thành đã chia sẻ thông tin liên quan đến vụ việc và so sánh với cuộc kháng chiến bảo vệ Tổ quốc của cả dân tộc. Y ra rả rằng: “Từ mơ hồ trong triết lý đến u tối trong công lý”, “…Lỗ hổng về tư duy của chúng ta, mơ hồ về sở hữu và cách ứng xử với vấn đề sở hữu, trên thực tế lịch sử, đã đẩy chúng ta đến trạng thái bạc nhược và rối loạn ngày hôm nay”.
Ảnh chụp màn hình trang facebook của Nguyễn Đức Thành (nguồn:fb)
Ông tiến sỹ ạ, ông được đi học ở tây đến nỗi “mất gốc” đến nơi rồi thì chắc hẳn ông phải biết dù là ở đâu thì luật pháp luôn đặt an toàn tính mạng của con người lên hàng đầu. Ở đây, người phụ nữ bị tấn công nhưng khi chị này lấy được con dao thì đã đâm chết người nên đương nhiên phải bị xử lý. Và chắc chắn, cơ quan điều tra đã có sự xem xét, nghiên cứu kĩ lưỡng, tỉ mỉ các tình tiết dẫn đến hành vi để xác định đúng tội danh theo luật định. Các tình tiết giảm nhẹ cũng sẽ được cân nhắc khi ra tòa. Tại khoản 1, Điều 106, Bộ luật Hình sự năm 1999 quy định mức xử lý là: “bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến một năm”.
Nhưng có một điều nữa thật đáng ghê tởm. Đó là việc ông lấy hành vi giết người ra để so sánh với cuộc kháng chiến vĩ đại của cả dân tộc và biện bạch cái gì mà triết lý sở hữu. Ông cũng thừa hiểu chiến tranh luôn đồng nghĩa với thương vong, và bất kỳ một người Việt Nam nào cũng đều không bao giờ mong muốn có chiến tranh. Tuy nhiên, tất cả những người Việt chân chính ấy sẽ luôn sẵn sàng khi Tổ quốc lâm nguy, tất cả vì khát khao độc lập, tự do cháy bỏng và cũng vì nền hòa bình lâu dài mà ông đang được hưởng đấy. So sánh khập khiễng như vậy chỉ chứng tỏ sự ngu dại, bỉ ổi cũng như bộc lộ bản chất vong ân bội nghĩa của ông mà thôi! Thử hỏi những gì ông đang được hưởng ngày hôm nay do đâu mà ra nếu không có cha anh đã dũng cảm hy sinh giết quân thù, giữ lấy từng tấc đất quê hương?
Hãy nhớ tính mạng của con người không phải là rơm rạ, cỏ rác. Mọi cá nhân đều được luật pháp bảo vệ bình đẳng.
Ông nói là “lỗ hổng về tư duy của chúng ta” nhưng ông nên đi kiểm tra lại đi bởi cái lỗ hổng to tướng đấy đang nằm trong chính ông đấy. Hãy vá nó lại trước khi quá muộn, ông tiến sỹ ạ!
Thêm một điều nữa, với dư luận đang quan tâm đến vụ việc nêu trên, hãy tỉnh táo và nhìn nhận khách quan, hãy tôn trọng luật pháp và tin tưởng vào cơ quan chức năng. Đừng để bị dắt mũi bởi những thông tin bị bóp méo sai sự thật.
