VẠCH TRẦN LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC VỀ VIỆC TRANG BỊ MÁY TÍNH BẢNG TẠI ĐẠI HỘI
Thời gian gần đây, trên một số nền tảng mạng xã hội xuất hiện các bài viết cố tình khai thác việc trang bị máy tính bảng cho đại biểu dự Đại hội Đảng để quy chụp rằng “nói tiết kiệm nhưng thực chất là lãng phí ngân sách”. Bằng những phép so sánh giản đơn, mang tính áp đặt giữa chi phí in tài liệu giấy và việc đầu tư thiết bị số, các đối tượng đã tạo ra cảm giác bức xúc, đánh vào tâm lý người đọc, từ đó gieo rắc hoài nghi đối với chủ trương, đường lối của Đảng và Nhà nước. Thoạt nhìn, cách lập luận này có vẻ hợp lý, nhưng thực chất là một sự đánh tráo khái niệm ngay từ nền tảng.
Bản chất của sự xuyên tạc nằm ở việc cố tình đặt hai loại chi phí hoàn toàn khác nhau lên cùng một bàn cân. Giấy in là vật tư tiêu hao, chỉ phục vụ cho một kỳ họp, sử dụng xong là bỏ. Trong khi đó, máy tính bảng là tài sản công, được đầu tư để sử dụng lâu dài, phục vụ nhiều kỳ họp, nhiều nhiệm vụ và nhiều cấp độ công việc khác nhau. Việc so sánh chi phí tiêu dùng ngắn hạn với chi phí đầu tư dài hạn không nhằm phân tích hiệu quả kinh tế, mà nhằm dẫn dắt cảm xúc theo hướng tiêu cực, tạo sẵn kết luận “lãng phí” trong nhận thức của người đọc. Đây không phải là tư duy kinh tế hay quản lý, mà là thủ thuật dẫn dắt dư luận quen thuộc.
Nguy hiểm hơn, luận điệu “lãng phí ngân sách” còn được dựng lên bằng cách cố tình lờ đi hàng loạt yếu tố có tính quyết định. In hàng nghìn trang tài liệu không chỉ là tiền giấy và mực, mà còn kéo theo chi phí nhân lực, thời gian in ấn, đóng quyển, vận chuyển, lưu trữ và in lại mỗi khi có chỉnh sửa nội dung. Trong khi đó, số hóa tài liệu cho phép cập nhật tức thời, tra cứu nhanh chóng, hạn chế thất lạc và tăng cường bảo mật thông tin. Khi những yếu tố này bị cố tình loại khỏi phép tính, cái gọi là “phân tích tiết kiệm” thực chất chỉ là một phép toán cắt khúc, được dựng lên để phục vụ mục tiêu công kích.
Việc trang bị máy tính bảng tại Đại hội cũng không thể bị thu hẹp thành câu chuyện “tiết kiệm bao nhiêu tiền in”. Đây là một bước đi cụ thể trong quá trình hiện đại hóa phương thức làm việc, phù hợp với chủ trương xây dựng chính quyền số, xã hội số và thúc đẩy chuyển đổi số quốc gia. Trong bối cảnh đất nước đang đẩy mạnh ứng dụng khoa học – công nghệ vào quản lý, điều hành, việc vẫn coi việc ôm hàng nghìn trang giấy là biểu hiện của “tiết kiệm” mới thực sự là cách nhìn lạc hậu, không còn phù hợp với yêu cầu quản trị hiện đại và thực tiễn phát triển hiện nay.
Đáng chú ý, các bài viết xuyên tạc thường lặp lại luận điệu “tiền ngân sách là tiền dân nên không được chi”, với giọng điệu mỉa mai, kích động cảm xúc hơn là dựa trên lý trí. Cần khẳng định rõ rằng, ngân sách nhà nước tồn tại để phục vụ quản lý, điều hành và vận hành bộ máy chính trị – xã hội, nhằm đáp ứng lợi ích chung của đất nước. Vấn đề cốt lõi không phải là “có chi hay không”, mà là chi có đúng mục đích, hiệu quả, công khai và minh bạch hay không. Khi mọi khoản chi đều bị quy chụp thành lãng phí, điều bị bào mòn không chỉ là uy tín của các cơ quan nhà nước, mà còn là niềm tin xã hội.
Cách viết mang tính châm biếm kiểu “lần đầu thấy biết tiết kiệm” cho thấy đây không phải là phản biện mang tinh thần xây dựng. Đó là thủ pháp quen thuộc: chọn một chi tiết kỹ thuật, tách khỏi bối cảnh tổng thể, rồi khoác lên nó chiếc áo “lo cho dân” để gieo rắc nghi ngờ đối với chủ trương, chính sách của Đảng. Những phép tính tưởng chừng “khoa học” thực chất chỉ là công cụ nhằm dẫn dắt nhận thức theo hướng tiêu cực, phục vụ mục tiêu xuyên tạc nhiều hơn là phản ánh sự thật.
Thực chất, câu chuyện máy tính bảng tại Đại hội không phải là câu chuyện tiết kiệm hay lãng phí, mà là một ví dụ điển hình về việc bóp méo thông tin để dẫn dắt dư luận. Phản biện là cần thiết, nhưng phản biện chỉ có giá trị khi dựa trên thông tin đầy đủ, khách quan và thiện chí xây dựng. Còn khi khái niệm bị đánh tráo, bối cảnh bị cắt khúc và cảm xúc bị kích động có chủ ý, thì đó không còn là phản biện, mà là một dạng xuyên tạc cần được nhận diện và kiên quyết đấu tranh, phản bác.
Trong bối cảnh thông tin đa chiều, mỗi cán bộ, đảng viên và người dân cần nâng cao cảnh giác, tỉnh táo phân biệt đâu là phân tích thực chất, đâu là thủ đoạn dẫn dắt dư luận, qua đó góp phần bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, củng cố niềm tin xã hội và giữ vững sự ổn định chính trị – xã hội.
