CẢNH GIÁC TRƯỚC THỦ ĐOẠN TINH VI CỦA CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC NHÂN SỰ ĐẠI HỘI XIV CỦA ĐẢNG
Trong những ngày tổ chức Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng, các kênh truyền thông chính thống trong nước và ngoài nước đã đăng tải công khai hoạt động của Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng, trong ngày 22/1/2026 Đại hội đã tiến hành thảo luận và thực hiện các nội dung về công tác nhân sự Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIV; thảo luận và biểu quyết thông qua số lượng Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIV là 200 người, gồm 180 Ủy viên chính thức và 20 Ủy viên dự khuyết. Theo quy chế bầu cử trong Đảng, việc bầu Ban Chấp hành Trung ương khóa mới được thực hiện bằng hình thức bỏ phiếu kín. Sau các bước theo đúng quy chế bầu cử, Đại hội đã tiến hành ghi phiếu, bỏ phiếu, công bố kết quả và thông qua danh sách các nhân sự trúng cử vào Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIV. Sáng 23/1, Ban Chấp hành Trung ương khóa XIV họp để bầu Bộ Chính trị, Tổng Bí thư, Ban Bí thư, Ủy ban Kiểm tra Trung ương; Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương… Và Tổng Bí thư Tô Lâm tiếp tục được tín nhiệm tuyệt đối của Ban Chấp hành Trung ương khóa XIV bầu ông tái cử Tổng Bí thư khóa XIV. Những hình ảnh bỏ phiếu kín bầu Ban Chấp hành Trung ương khóa XIV và Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương lần thứ nhất bầu các chức danh lãnh đạo đều được đăng tải trên các phương tiện truyền thông, báo chí. Danh sách 200 ủy viên Trung ương cũng đã được công bố. Thế nhưng trên các mạng xã hội lại xuất hiện nhiều bài viết mang tựa đề “AI BẦU TỔNG BÍ THƯ?” của các thế lực thù địch, phản động với những thủ đoạn dựng chuyện có chủ đích nhằm gieo rắc nghi ngờ, kích động tâm lý “phe phái”, bôi nhọ nguyên tắc tổ chức, quy chế bầu cử và làm méo mó bản chất dân chủ, kỷ luật của Đại hội Đảng.
Trước hết, cần nhìn thẳng vào cách đặt vấn đề. Ngay từ nhan đề “AI BẦU TỔNG BÍ THƯ?”, đã sử dụng dấu hỏi mang tính gợi nghi ngờ, không phải để tìm hiểu mà để ám chỉ rằng việc bầu cử chỉ là hình thức, đã được “sắp đặt” từ trước nhằm làm cho người đọc tự suy diễn theo hướng tiêu cực. Khi dấu hỏi được đặt vào một quy trình vốn được quy định chặt chẽ trong Điều lệ Đảng và các quy chế bầu cử, nó trở thành công cụ tâm lý làm lung lay niềm tin, chứ không phải câu hỏi học thuật hay phản biện xây dựng. Ngoài ra, bọn chúng còn tiến hành liệt kê hàng loạt các con số và chi tiết: 1.586 đại biểu, 234 ứng viên, 180 ủy viên trúng cử, Hội nghị Trung ương 15, Hội nghị Trung ương I, máy tính bảng Samsung Galaxy Tab S7, mạng nội bộ do quân đội kiểm soát. Sự dày đặc của những chi tiết này tạo cảm giác “rất thật”, “rất nội bộ”, khiến một bộ phận người đọc dễ tin rằng các trang phản động đã nắm được thông tin hậu trường và biết rõ thông tin “rò rỉ” từ nội bộ. Nhưng chính ở đây lại lộ rõ bản chất dựng chuyện, bởi thực tế trong công tác tổ chức Đại hội Đảng, những vấn đề liên quan đến nhân sự, phương thức bỏ phiếu, bảo đảm an ninh – kỹ thuật đều được quy định thống nhất, công khai trong các văn bản chính thức ở mức độ cần thiết, chứ không vận hành theo kiểu “tiết lộ hậu trường”. Đặc biệt là bầu cử phải thực hiện đúng quy chế mà Đại hội đã biểu quyết thông qua.
Luận điệu nguy hiểm nhất khi bọn chúng xuyên tạc bản chất của nguyên tắc tập trung dân chủ, mô tả quá trình bầu Ban Chấp hành Trung ương và sau đó là bầu Bộ Chính trị, Tổng Bí thư như một chuỗi thủ tục khép kín, trong đó vai trò của đại biểu bị hạ thấp thành “bỏ phiếu cho xong nhiệm vụ”, còn kết quả thì “đã biết trước”. Đây là sự bóp méo trắng trợn. Cần khẳng định rằng trong thực tế, nguyên tắc tập trung dân chủ của Đảng là sự kết hợp giữa dân chủ rộng rãi và kỷ luật nghiêm minh: dân chủ trong thảo luận, đề cử, ứng cử, bỏ phiếu kín; tập trung ở chỗ chấp hành nghiêm túc kết quả đã được tập thể quyết định theo đa số. Việc bọn chúng cố tình tách rời hai yếu tố này, chỉ nhấn vào khía cạnh “tập trung” theo nghĩa áp đặt, để phủ nhận hoàn toàn yếu tố dân chủ là một chiêu trò quen thuộc nhằm bôi nhọ nền tảng tổ chức của Đảng Cộng sản Việt Nam. Đây chính là cách gieo rắc tư duy chính trị hoài nghi, lấy mô hình đấu đá phe phái kiểu phương Tây hoặc những câu chuyện giật gân trên mạng xã hội để áp đặt vào bối cảnh chính trị Việt Nam. Thực chất, công tác nhân sự của Đảng được tiến hành qua nhiều bước, nhiều vòng, với sự tham gia, thẩm định của các cấp, các cơ quan có trách nhiệm, bảo đảm tiêu chuẩn, điều kiện, cơ cấu, và cuối cùng phải được Đại hội nhất trí.
Một hệ quả nguy hiểm của những luận điệu kiểu này là làm xói mòn niềm tin xã hội. Khi người đọc, đặc biệt là những người ít có điều kiện tiếp cận thông tin chính thống, bị lặp đi lặp lại rằng bầu cử chỉ là “trò diễn”, rằng nhân sự chỉ là “chia ghế”, họ dễ rơi vào tâm lý thờ ơ, bi quan, thậm chí phủ nhận mọi nỗ lực đổi mới, chỉnh đốn của Đảng. Đó chính là mục tiêu sâu xa của các thành phần phản động, chống phá: không cần lật đổ ngay lập tức, chỉ cần làm suy yếu niềm tin, làm cho xã hội mất phương hướng. Việc nhận diện rõ bản chất này là rất cần thiết nhằm nâng cao “sức đề kháng” của xã hội trước những chiêu trò chống phá tinh vi, núp bóng “phân tích”, “tiết lộ” đang ngày càng phổ biến trên không gian mạng, nhất là thời điểm đất nước diễn ra những sự kiện quan trọng như Đại hội XIV của Đảng./.
