SỰ THẬT PHÍA SAU CHIÊU BÀI “TỰ ỨNG CỬ”
Trong thời gian diễn ra cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa XVI, một số trang mạng và tổ chức chống đối đã lợi dụng trường hợp của Lê Trọng Hùng để tuyên truyền rằng việc xử lý đối tượng này là nhằm “ngăn cản người tự ứng cử”. Với mục đích làm sai lệch bản chất vụ việc, cố tình đánh tráo khái niệm giữa quyền tự ứng cử hợp pháp của công dân với hành vi vi phạm pháp luật nhằm tạo ra nhận thức sai lệch về tính dân chủ của cuộc bầu cử tại Việt Nam.
Theo quy định của pháp luật Việt Nam, mọi công dân đủ điều kiện đều có quyền ứng cử hoặc tự ứng cử đại biểu Quốc hội và đại biểu hội đồng nhân dân. Quyền này được ghi nhận trong Hiến pháp Việt Nam 2013 cũng như trong Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân 2015. Thực tế qua nhiều kỳ bầu cử đã có nhiều người tự ứng cử tham gia quy trình hiệp thương, tiếp xúc cử tri và tham gia tranh cử theo quy định. Điều này cho thấy quyền tự ứng cử của công dân ở Việt Nam hoàn toàn được pháp luật bảo đảm.
Tuy nhiên, quyền tự ứng cử không đồng nghĩa với việc một cá nhân có thể lợi dụng quá trình bầu cử để thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật. Trường hợp của Lê Trọng Hùng cần được nhìn nhận đúng bản chất: việc xử lý đối tượng này không xuất phát từ việc tự ứng cử mà từ các hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng liên quan đến hoạt động chống Nhà nước. Theo thông tin từ các cơ quan tố tụng, đối tượng Lê Trọng Hùng đã sử dụng mạng xã hội để phát tán nhiều nội dung xuyên tạc, kích động chống chính quyền, kêu gọi tụ tập, gây rối và tuyên truyền các thông tin sai lệch về hệ thống chính trị Việt Nam. Những hành vi này đã bị cơ quan chức năng điều tra và xử lý theo quy định của pháp luật.
Việc các thế lực thù địch cố tình gắn việc xử lý vi phạm pháp luật của cá nhân này với vấn đề “tự ứng cử” thực chất là thủ đoạn tuyên truyền quen thuộc. Họ cố tình tạo ra hình ảnh một “nạn nhân của tự do chính trị” để kích động dư luận quốc tế và gây hoài nghi trong xã hội. Đây là cách đánh tráo bản chất vấn đề: biến một hành vi vi phạm pháp luật thành câu chuyện “đàn áp dân chủ”, từ đó phủ nhận tính minh bạch của cuộc bầu cử.
Quyền chính trị của công dân luôn gắn liền với nghĩa vụ tuân thủ pháp luật. Không có quốc gia nào cho phép cá nhân lợi dụng quyền chính trị để thực hiện các hoạt động tuyên truyền chống nhà nước, kích động bất ổn xã hội hoặc phát tán thông tin sai lệch. Vì vậy, việc các cơ quan chức năng Việt Nam xử lý hành vi vi phạm của Lê Trọng Hùng là hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật và thông lệ chung của nhiều quốc gia trên thế giới.
Các cuộc bầu cử ở Việt Nam luôn nhận được sự tham gia tích cực của đông đảo cử tri. Tỷ lệ cử tri đi bầu trong nhiều kỳ bầu cử luôn đạt mức rất cao, thể hiện sự quan tâm và trách nhiệm của người dân đối với đời sống chính trị của đất nước. Điều đó khẳng định niềm tin của nhân dân vào hệ thống chính trị cũng như tính dân chủ của quá trình bầu cử.
