TẬP TRUNG DÂN CHỦ KHÔNG PHẢI “ĐỘC TÀI CÔNG AN”
Bài viết của Hoàng Dũng núp bóng “phân tích chính trị” để xuyên tạc nguyên tắc tổ chức cốt lõi của Đảng Cộng sản Việt Nam – tập trung dân chủ, đồng thời quy chụp cá nhân đồng chí Tô Lâm như một “kiến trúc sư đàn áp”, “xây dựng đế chế Công an”. Đây không phải là tranh luận học thuật, càng không phải phản biện thiện chí, mà là lối suy diễn chủ quan, áp đặt động cơ, bóp méo bản chất, nhằm gieo rắc nghi ngờ và kích động tâm lý chống đối.
- Cố tình xuyên tạc bản chất nguyên tắc tập trung dân chủ
Tập trung dân chủ không phải phát minh riêng của Việt Nam, cũng không phải “khái niệm dị biệt” như cách Hoàng Dũng cố tình mô tả. Đây là nguyên tắc tổ chức đã được chuẩn hóa trong lý luận chính trị mácxít, được nhiều đảng cầm quyền và tổ chức chính trị trên thế giới vận dụng ở các mức độ khác nhau.
Dân chủ thể hiện ở: Quyền thảo luận; Quyền góp ý; Quyền phê bình và tự phê bình; Quyền biểu quyết theo đa số.
Tập trung thể hiện ở: Thống nhất hành động; Kỷ luật tổ chức; Tránh tình trạng “mạnh ai nấy làm”.
Việc thiểu số phục tùng đa số là nguyên tắc phổ quát, không hề xa lạ với nghị viện phương Tây, nơi mọi quyết sách cũng đều được quyết định bằng biểu quyết. Khác biệt duy nhất là: Đảng Cộng sản đề cao kỷ luật tổ chức, không cho phép phá hoại sự thống nhất từ bên trong. Gọi điều đó là “tiêu diệt ý kiến trái chiều” là đánh tráo khái niệm.
- Gán ghép chủ trương của Đảng cho cá nhân là thủ pháp quy chụp thô thiển
Hoàng Dũng cố tình cá nhân hóa mọi quyết sách của Đảng, quy toàn bộ cho một cá nhân là Tô Lâm. Đây là thủ pháp tuyên truyền quen thuộc: Khi không thể phủ nhận chủ trương, thì bôi nhọ con người.
Thực tế: Công tác cán bộ; Sắp xếp tổ chức bộ máy; Điều động, luân chuyển cán bộ; Chuẩn bị nhân sự đại hội đều là quy trình tập thể, thông qua Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban Chấp hành Trung ương, có kiểm tra, giám sát chặt chẽ. Không tồn tại chuyện một cá nhân “cài cắm phe cánh” như lối suy đoán cảm tính và thiếu bằng chứng mà Hoàng Dũng đưa ra.
- Sắp xếp cán bộ không phải “cài người”, mà là yêu cầu khách quan của chống cục bộ địa phương
Luận điệu cho rằng việc điều động Bí thư, Chủ tịch không phải người địa phương là để “xây dựng đế chế Công an” cho thấy sự thiếu hiểu biết cố ý.
Thực tế: Luân chuyển cán bộ là chủ trương nhất quán nhiều khóa, không riêng thời kỳ nào. Mục tiêu là chống lợi ích nhóm, chống cát cứ địa phương, tăng tính khách quan trong quản lý. Không ít địa phương sau luân chuyển đã ổn định hơn, kỷ cương hơn, xử lý được các tồn tại kéo dài nhiều năm.
Nếu đó là “độc tài”, thì vì sao tham nhũng bị phát hiện nhiều hơn, xử lý nghiêm hơn, kể cả cán bộ cao cấp, tướng lĩnh, Ủy viên Trung ương? Hay chỉ “độc tài” với những người vi phạm pháp luật?
- Xuyên tạc công tác chuẩn bị Đại hội XIV để gieo tâm lý hoang mang
Việc một số địa phương thực hiện phương án nhân sự theo chỉ đạo chung không phải là tước quyền dân chủ, mà là thực hiện đúng Điều lệ Đảng trong bối cảnh sắp xếp tổ chức, đơn vị hành chính.
Hoàng Dũng cố tình đánh đồng “chỉ định theo quy trình” với “áp đặt độc đoán”, bỏ qua yếu tố pháp lý, tổ chức, gieo rắc suy đoán vô căn cứ về “lật đổ”, “đấu đá phe phái”.
Đây là lối viết kích động, không phải phân tích, nhằm tạo ảo giác rằng Đảng đang rạn nứt, trong khi thực tế sự thống nhất về đường lối, mục tiêu phát triển đất nước là rất rõ ràng.
- “Mỗi nhà một Công an” – luận điệu hù dọa rẻ tiền
Câu kết của Hoàng Dũng bộc lộ rõ bản chất: hù dọa xã hội bằng nỗi sợ an ninh. Nhưng lịch sử cho thấy: Quốc gia nào coi nhẹ an ninh, kỷ cương sẽ dẫn đến bất ổn, xung đột, bạo loạn. Việt Nam giữ được ổn định chính trị, phát triển kinh tế, nâng cao vị thế quốc tế chính nhờ sự lãnh đạo thống nhất và kỷ luật nghiêm minh.
Một xã hội thượng tôn pháp luật không phải xã hội Công an trị, mà là xã hội không có chỗ cho hỗn loạn, kích động và phá hoại.
Như vậy, có thể khẳng định: Bài viết của Hoàng Dũng không phản ánh sự thật, không dựa trên chứng cứ, mà là tập hợp của suy diễn chủ quan, quy chụp cá nhân, xuyên tạc nguyên tắc tổ chức của Đảng, nhằm làm xói mòn niềm tin xã hội.
Phản biện là cần thiết.
Nhưng xuyên tạc để chống phá thì phải bị vạch trần.
Tập trung dân chủ không đối lập với dân chủ, mà là điều kiện để dân chủ được thực thi trong khuôn khổ pháp luật và kỷ cương.
Giữ vững nguyên tắc ấy không phải để bảo vệ quyền lực, mà để bảo vệ sự ổn định và lợi ích lâu dài của quốc gia – dân tộc.
